HTC ruošia Android telefoną su 5” įstrižainės Full HD ekranu
2012-08-07 12:30Internete pasirodė informacija apie tai, jog kompanija HTC ketina pateikti vertą dėmesio konkurentą tokiems išmaniojo telefono ir planšetinio kompiuterio hibridams, kaip Samsung Galaxy Note ir LG Optimus Vu bei jų būsimoms pamainoms – Galaxy Note II ir Optimus Vu II. Resurso DigiTimes teigimu, kompanija HTC ruošia savo super flagmaną su 5“ įstrižainės ekranu.
Naujokas gaus ne tik didelį ekraną, tačiau ir tokią pat didelę raišką – 1794 х 1080 taškų, o tai gana žymiai lenkia šiuo metu rinkoje esančius ne tik Android išmaniuosius telefonus, tačiau ir planšetinius kompiuterius. Sprendžiant iš taškų skaičiaus, pilna raiška sudaro Full HD (1920 x 1080), o 126 taškai skirti ekrane esantys navigaciniai Android mygtukai, atsiradę versijoje 4.0 Ice Cream Sandwich.
HTC išmaniojo telefono konceptas
Tikimasi, jog naujojo HTC modelio pasirodymas įvyks rugsėjo arba spalio mėnesį. Pastarasis pranešimas patvirtina anksčiau pasirodžiusius gandus. Pavyzdžiui, liepos mėnesį buvo pastebėti GLBenchmark testų rezultatai, kuriuose figūravo HTC telefonas su Full HD raiška. Taip pat buvo minimas ir procesorius Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 su Adreno 320 grafika. Skaičiavimų branduoliai dirbs 1,5 GHz taktiniu dažniu.
HTC naujojo flagmano pasirodymas turėtų įvykti pačiu laiku, kadangi Samsung Galaxy Note II ir LG Optimus Vu II oficialios prezentacijos turėtų įvykti jau rugpjūčio mėnesį. Panašu, jog išmaniųjų telefonų rinkoje ruduo bus tikrai derlingas, o konkurencija netgi aukščiausio lygio segmente nė nemano prislopti.
Kam tiek daug vietos palikta iš kraštų???
Galime gėlytėmis apsodinti
cia grynai htc desire hd
440 ppi – įspūdinga raiška, bet didelis klausimas ar tokios raiškos reikia…
Pažiūrėsim pamatysim. Tas pats vyrauja daug kur – TV/monitoriams užtenka 60Hz (teigiama, jog žmogaus akis nebeatskiria skirtumo su didesniu refresh rate), vis dėlto dabar TV turi ir po 400Mhz refresh rate. Taip pat su FPS – sakoma, jog 30fps yra ta riba, kai jau neturėtų žmogus pastebėt skirtumo, visgi daugelio 30FPS jau nebetenkina. Aišku ppi tai ne judantis vaizdas, bet visgi gal matysis skirtumas lyginant 440ppi ir tarkim 330ppi, nors vėlgi žmogaus akis virš 300ppi neturėtų matyt skirtumo.
30 fps
tikrai ne riba 
gal kai vaizdas nejuda, bet per kokia saudykle patik manim, ne veltui kurejai stengiasi 60fps padaryti. Ir tai 60 fps nera tolygus, tad 100 fps tikrai jauciasi pries 60. Ypac prasukus stagiai pele, pvz peizaza apsukti per sekunde 360 laipsniu kampu.
isijunk v-sync’a ir nebus tau skirtumo sukant pele greit
Būtent tai ir norėjau pasakyti, jog skirtumas jaučiamas, nors teigiama kitaip:)
tai zinai kaip tie tyrimai daromi. Speju konsoliu kurejai uzsake tyrimu kompanija, kad parodytu, jog tipo 30fps uztenka ir nera ko cia ziureti, kad tik 30fps konsoles paveza. Ta tyrimu komanda perdave tyrima dar kitai papigiaiskai tyrimu kompanijai ir ju rezultatus paskelbe kaip savo. Ta kita papigiaisku tyrimu komanda paleido ale kazkoki vaizda, kur gamtoje isleto kyla balionas, ir ivairi publika nurode ivairius matomumo kriterius. Kadangi tyrimas turi buti objektyvus ir plati imtis, tai publika turejo buti ivairi. Kai kuriom bobutem ir 15fps jau buvo riba. Padare vidurki, ir stai tau 30 fps ko ir reikejo tyrimo uzsakovams. Na as cia is lempos, bet speju panasiai kad taip ir buvo. O paskui kaip negincytinas faktas pateikiamas visur.
Nereikia kurti sąmokslo teorijų. Nežinau, koks tai konkretus skaičius, bet faktas, kad n fps yra žmogaus matymo galimybių riba yra nustatomas paprastais fiziologiniais eksperimentais.
Tvirtinantys, kad jaučia skirtumą su dagiau yra tokie patys naivūs kvailiai kaip ir aiškinantys, kad yra skirtumas tarp paprastų laidų ir audio kabelių po 1000 bagsų. Kai žinai kiek FPS, kad dabar daugiau, o dabar mažiau, tai pradedi jausti ir skirtumą. Geriausias ginklas prieš tokį idiotizmą – blind testas.
Ir su tais FPS manau galima nesunkiai paorganizuoti kažkokį tai žaidimą ar video, kur būtų tas pats epizodas leidžiamas daug kartų skirtingais FPS vartotojui to nežinant ir tuomet labai aiškiai pasimatytų, kur yra ta riba.
Visos tos ribos elementariais testais ir nustatomos – tiek klausos, tiek regos.
Karve, visu pirma, kad tyrima butu galima pilnai vadinti statistiniu tyrimu, jis turi atitikti aibe grieztu kriteriju. Pvz siuo atveju, turetu buti paimta ivairi aibe zmoniu (ivairiu amziaus grupiu, ivairios sportines patirties, gamere’iu, lakunu, saudanciu i lekstes, statybinku ir t.t.). Kita, turetu buti ivairiu testu regos, nes gali buti, kad tam tikri testai matomi vienaip, kiti kitaip. Prie vieno apsvietimo vienaip, prie kito kitaip. Ir kazkaip kai paskaitai tyrimo isvadas, ir koks buvo daromas eksperimetas, tai dazniausiai tik sypsena kelia.
O siaip gameinant yra toks dalykas kaip “Lagas”. Ir as susimazinu po biski nustatymuos tol, kol nejauciu jokio lago. Na man tai aktualu, nes zaidziu online arba per tinkla suterius. O kai as matau laga, o kazkas sako, kad kazkur neaisku kur skaite neaisku koki tyrima, kad nuo 30fps negali buti matomas skirtumas ir del to as esu durnas ir cia nelagas, tai atsiprasau
to koja
nuo v-sync daugiau fps nebuna, tik vaizdas suderinamas su moniko refreshu 
Cia toks idomus
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
atrodo teisingi pamastymai ir visos zinios apie tai kad akis nejaucia skirtumo nuo 25fps tampa neaiskios.
To zet: Paskaityk ką nez parašė, paaiškės gal:) O kaip tu lagą mažinies per nustatymus? Man atrodo čia jau nuo tavo, o taip pat ir nuo interneto tiekėjo tinklo įrangos tokie dalykai priklauso
fps didinu
bet cia mano reikalas. O nez linkas tik patvirtino, ka pries tai rasiau.