nVidia „nusivalė kojas“ į Intel HD Graphics 4000


Per paskutinį kompanijos nVidia vadovybės susitikimą su analitikais buvo parodyta skaidrė, kurios pagalba grafinių sprendimų kūrėjas praktiškai „nusivalė kojas“ į procesoriuose Ivy Bridge esančią integruotą grafiką Intel HD 4000.

nVidia specialistų teigimu, Intel HD 4000 lygio grafika neleidžia pasimėgauti daugiau nei puse 2011 metų žaidimų. Kad žaisti būtų komfortiška, nVidia teigia, jog turi būti tokie reikalavimai: ne mažiau kaip 30 kadrų per sekundę, didesnė nei 1366 x 768 (arba 720p) taškų raiška, artefaktų nebuvimas, nustatymai geresni nei baziniai ar minimalūs. Tuo pačiu metu negalima nepripažinti, jog kompanija šiek tiek perlenkia lazdą. Su deklaruojamais nustatymais jau galima žaisti, nejaučiant ypatingo diskomforto, jei žaidimas yra įdomus, tuo tarpu grafika tampa antraeiliu dalyku. Tačiau nebūkime Intel advokatais ir paklausykime, ką pasakys procesorių giganto atstovai, kurie resurso KitGuru žurnalistai parodė šią nVidia skaidrę.

Į žurnalistų klausimas atsakė Richard Huddy, kuris Intel dirba jau keletą metų ir intensyviai pluša prie projektų, susijusių su šios kompanijos grafiniais branduoliais. Trumpai priminsime, jog R. Huddy savo laiku buvo komandoje, kuri sugalvojo idėją su API DirectX, vėliau perėjusią po Microsoft sparnu (kalbama apie komandą bei pačią idėją). Vėliau šis specialistas darbavosi nVidia, dar vėliau – ATI, ir galiausiai AMD. 2010 m. jis prisijungė prie Intel grafinių procesorių kūrimo komandos. Kaip matome, AMD neteko dar vieno specialisto, o apie šį įvykį pasistengė nieko nepasakoti. Akivaizdu, jog tokio specialisto žodis vis tik kažką reiškia. Ir jo verdiktas vienareikšmiškas: tai, kas parodyta nVidia skaidrėje – yra netiesa.

Kompanija Intel, R. Huddy teigimu, glaudžiai bendradarbiauja su žaidimų kūrėjais ir daro viską, kas įmanoma, jog absoliuti dauguma vartotojų turėtų galimybę žaisti žaidimus savo asmeninių kompiuterių su integruota grafika pagalba. Tuo pačiu metu specialistas pripažįsta, jog šiandien negalima vadovautis, pavyzdžiui, kadrų per sekundę skaičiumi. Problema slypi tame, jog nešiojami kompiuteriai „pradeda ir laimi“ – jie dominuoja ir dominuos, todėl padidinti FPS skaičių dvigubai reikią du kartus greičiau „nusodinti“ bateriją.

Be to, žaidimų grafikos rinka pavirto iš horizontalios, kuri GPU kūrėjai konkuravo kiekvienoje nišoje (mobilioje ir stacionarioje), į vertikalią, kurioje žaidimas turėtų maždaug vienodai greitai veikti išmaniajame telefone, planšetėje, ultrabooke ir stacionariame kompiuteryje. Beje, gerbiamas specialistas pamiršo paminėti žaidimų konsoles, o tai geriausiai atspindi problemą. Žaidimų kūrėjai šiandien rūpinasi dėl vieno – maksimaliai padidinti savo žaidimų nepriklausomybę nuo konkrečios platformos. Taigi Intel čia – ne išimtis: ji neketina verstis per galvą ir siekti stacionariems kompiuteriams skirtos grafikos produktyvumo lygio. Tačiau sakyti, jog su „šituo daiktu“ negalima žaisti, kaip tai teigia nVidia – taip pat neteisinga. Bet kokiu atveju, galima priminti, jog „jei negalima, tačiau labai norisi, tuomet galima“.

34 komentarai (-ų)

  1. amba parašė:

    Šita skaidrė puikiai tiktu intel gma 5700mhd imontuota arrandale kartos procesoriuose apibudinti,dalis tiesos yra esant skaidrėse nuroditai raiškai ir detalumui tam tikra dalis 2011 žaidimu tikrai gana sunkiai suksis,tačiau nemanau kad tokių žaidimu skaičius siekia daugiau nei 40%.

  2. Karvė parašė:

    Ir vis dėl to Intel HD grafika yra nepamainoma darbiniuose kompuose, nes tiesiog nereikia pirkti dar ir vaizdo plokštės atskirai. Realiai apie 10% susitaupo, net lyginant su pačia pigiausia ir dar turbūt silpnesne atskira plokšte.

  3. AMD parašė:

    Jei nori taupyti ir žaisti žaidimus AMD Fusion yra pigiau/našiau nei Intel grafika.

    Konkrečiai imam i3-2100 ar už panašią kaina kitą i3 ir, sakykim, A8 3870, kuris lietuvoje kainuoja pigiau už pastaruosius Intel i3 serijos atstovus ~ 10 proc, o dirba našiau beveik visuose žaidimuose.

    A8 3870 nekainuoja nei 380 Lt. O i3 nesvarbu sandy/ivy bridge perkopia 420-430 lt ribą. Jei imti T serija, kuri taip pat brangesnė nei A8 3870, tuomet Intel vistiek brangiau ir žaidimuose našumas dar prastesnis.

    Integruotas AMD vaizdo spartinimas HD6550 yra gerokai našesnis už Intel HD 2000/3000. Nors Intel HD 4000 šioks toks patobulinimas, tačiau netgi i7 Ivy Bridge neprilygsta praeitų metų AMD A8-3870, kuris yra kelis kartus pigesnis.

    Žadama AMD Trinity su HD7xxx grafika, kurį dar labiau didina atotrūkį tarp integruotos Intel ir AMD grafikos.

    AMD APU žymiai geriau žaidimams nei i3/i5/i7, jei naudojame Intel grafiką. Kaina taip pat AMD pusėje. Tai yra silpnoji Intel korporacijos vieta.

    • Karvė parašė:

      No offence, bet AMD atveju sutaupai prastesnio CPU sąskaita. Taupantiems geimeriams, kurie svarsto apie i3 procus ir integruotą grafiką apskritai, gal ir tinka, bet visais kitais atvejais – ne. Taigi gal AMD kaina ir laimi, bet laimi pačiam ekonomiškiausiam segmente, kuris korporacijų požiūriu yra mažiausiai įdomus. Paprastai tariant, susirenka siemkes.

      Jei jau grafika yra svarbu, žmogus perka diskrečia plokštę ir gerą CPU (Intel). Čia gal AMD ir gali pasireikšti su Radeon (nors aš asmeniškai niekada nesirinkčiau). Jei grafika nesvarbu, svarbu procas, o grafika tai kad sklandžiai veiktų OS, ir tuomet vėl laimi Intel.

      Aišku gerai, kad AMD dar nemiršta ir bando bent kiek spardytis, bet šiuo metu tik tiek jie ir sugeba.

      nVidia šitas PR irgi pigus, nes tie žmonės, kuriems reikia grafikos perka išorines plokštes, o tiems, kuriems nereikia, juos puikiai tenkina Intel integruotos.

    • Sevens parašė:

      >>Nors Intel HD 4000 šioks toks patobulinimas, tačiau netgi i7 Ivy Bridge neprilygsta praeitų metų AMD A8-3870, kuris yra kelis kartus pigesnis.

      Ne sioks toks, o vidutiniskai berods ~70% (priklausomai nuo naudoto testavimo). Anam APU vienareiksmiskai gal ir neprilygsta, taciau vidutiniskai atsilieka irgi jau labai nedaug. HD4000 yra tikrai geras „integralas“, ne zaidimams jo daugiau nei pakanka, zaisti „pornografiniam lygyj“ irgi pakanka.

      O apskritai, tai nvidia labai cia drasiai sneka. Paemus pati silpniausia ju GPU, klausimas kaip pati pasirodytu tuose „reikalavimuose“. Kitas dalykas, APU ir apskritai GPU+CPU sprendimas is principo nera skirtas zaidejams. Kas megsta zaisti, savaime aisku ir taip, kad ims kazka su diskretine VGA, nebent poreikiai zaidimams tikrai labai menki. Siu sprendimu tikslas yra po truputi cipu gamintojams pereiti i vadinamuju „heterogeniniu skaiciavimu“ amziu, kuomet ivairus cipo grandynai dinamiskai „pasiims“ toki load’a, su kuriuo jie geriausiai tvarkos. Tam APU esantys GPU palaiko OpenCL, kas yra jau pirmas zingsnis link to (po to seks kur kas didesne integracija).

  4. AMD parašė:

    🙂

    Svarbus šios paklodės teiginys: tiesiogine ir perkeltine presmėmis ofiso kompui nereikia nei i3 nei AMD APU CPU sklandžiam darbui.

    Naudotis MS Office 2010, Chrome/Firefox/IE/Opera/Safari etc. naršykle, bei paleisti netgi FHD video su 5 MB/s bitrate, prisijungti prie serveryje/cloud’e etc. esančio softo, atsidaryti *.pdf etc ir t.t. neretai užtenka ir Intel Pentium G630 ar silpnesio CPU.

    Kadangi tema yra apie žaidimus ir integruotą grafiką, AMD šioje vietoje lyderis, jei norite ginčytis, tai labai prašom 🙂

    Karve, cituoju
    Jei jau grafika yra svarbu, žmogus perka diskrečia plokštę ir gerą CPU (Intel).

    Mes šnekam apie integruota grafiką, visas kitas grafikas palikim kitom temom.

    Sevens:
    Anam APU vienareiksmiskai gal ir neprilygsta, taciau vidutiniskai atsilieka irgi jau labai nedaug.

    Pamiršai patikslinti, kad kaina daugiau nei du kartus didesnė 😉

    Užbaigiu paklodę teiginiu, kad integruota grafika aktuali dar ir tiems, kas retkarčiais priseda prie kompiuterio pažaisti. Šiuo atveju kainos ir našumo santykis AMD pusėje.

    • Karvė parašė:

      Pentium iš bėdos (susitaikius su didesniais lagais) gal ir tinka šiandien, bet kai perki kompą, tai perki tam tikram laikotarpiui. Aš iš kompo tikiuosi 3-5 metų, todėl i3 man elementariai neįdomūs, kadangi pigiausios kategorijos CPU pasensta bent metais anksčiau. Matematika gaunasi labai paprasta.

  5. AMD parašė:

    Šnekam apie integruotą grafiką ir žaidimus. Aš nesutikdamas su Karvė teiginiu:
    Ir vis dėl to Intel HD grafika yra nepamainoma darbiniuose kompuose, nes tiesiog nereikia pirkti dar ir vaizdo plokštės atskirai.

    Argumentuoju, kad AMD APU veikia našiau, kai kalbame apie žaidimus ir kainuoja pigiau. Konkterus pavyzdys AMD APU A8-3870.

    Tema apie integruota grafiką ir žaidimus. Nvidia PR’stelėjo, kad Intel grafika nėra įspūdinga ir ji teisi.
    O AMD šiuo metu lyderis GPU+CPU integruotų sprendimų segmente ir jei manai kitaip, būtų neblogai argumentuoti.

    Žinoti apie tai, ko tikisi Karvė iš kompiuterio po 3 ar daugiau metų ir kas jai neįdomu gal ir vertinga, Karvė:
    Aš iš kompo tikiuosi 3-5 metų, todėl i3 man elementariai neįdomūs, kadangi pigiausios kategorijos CPU pasensta bent metais anksčiau.

    Nors tema juk apie kompiuterinius žaidimus ir integruotą grafiką, tad neblogai būtų prie pastarosios sugrįžti. Kita vertus tamstos nuomone aš supratau.

    • Seven parašė:

      Supranti, siai dienai, kai nera isvystyta normaliai GPGPU infrastruktura (kur GPU pasitarnautu bent skaiciavimuose), tai tiesa pasakius, tie AMD APU realiai ciulpia 🙂

      Zaidimus jie veza prastai, geriau nei intel HD, bet vistiek prastai. Niekas gyvenime neims APU zaidimams, nes jis tiesiog per silpnas. Vietoj kokio ten galingiausio AMD APU paemus pigiausia celerona su diskretine VGA, anas APU butu uzdauzytas per visus galus, iskyrus gal koki Cinebech, kur 4 10m senumo architekturos AMD branduoliai (snekant apie llano) siek tiek geriau pasirodytu uz Intel 2, kas realiai vistiek neesme, nes snekam apie zaidimus. Taigi, realiai, APU zaidimams netinka. Tinka gal tik isijungti koki zaidima ir pabandyt pazaist ant 1366×768 su „media“ nustatymais, bet tai nera „zaidimas“, bent mano nuomuone.

      Kalbant apie darbines aplikacijas, tai tas APU ciulps dar labiau del silpnos x86 posistemes. Cia jau geriau turet kazkiek silpnesni intel HD bet gerokai stipresnius x86 branduolius.

      Reziume, tai as realiai nematau, kur dabartiniai (kol normaliai nepanaudojamas OpenCL) tie APU butu tinkami. Darbui geriau tiesiog stipresni „tradiciniai“ intel CPU, zaidimams – biudzetine diskretine vga.

      Kad ir imti pvz. tas pats A8 3870 – 355Lt http://www.skytech.lt/ad3870wngxbox-amd-apu-3870-socket-fm1quadcore-ghz-cache-4mb-box-p-91038.html

      Darbui geriau bus uz panasia kaina sis:
      http://www.skytech.lt/bx80623i32120-intel-core-i32120-330ghz-3mb-lga1155-32nm-65w-box-p-59762.html

      O zaidimams toks komplektas:
      http://www.skytech.lt/bx80623g540-intel-celeron-g540-250ghz-2mb-lga1155-32nm-box-p-79376.html
      http://www.skytech.lt/cgax66724zi-club-6670-pcie-1gb-ddr3-dvihdmi-p-81029.html

      Viskas tuom ir pasakyta.

      • AMD parašė:

        Seven:
        Darbui geriau bus uz panasia kaina sis:

        O zaidimams toks komplektas:

        Pasikartodamas pats save pacituosiu:
        Mes šnekam apie integruota grafiką, visas kitas grafikas palikim kitom temom.

        Dabar Sevens rašo apie Celeroną ir HD6670, dar apie GPGPU, o taip pat:
        Taigi, realiai, APU zaidimams netinka.
        Ir:
        Niekas gyvenime neims APU zaidimams, nes jis tiesiog per silpnas.

        Nepanašu, kad Intel HD žmonės ima žaidimams. Nors Intel žaidimų sąrašą publikuoja:
        http://www.intel.com/support/graphics/intelhdgraphics4000_2500/sb/CS-033387.htm?wapkw=3rd+generation+intel+core+processors+with+intel+hd+graphics+4000%2f2500

        O šis sąrašas geriau veikia AMD APU sistemoje.
        Ir visiškai nesvarbu ką aš manau, ar ką Sevens mano. Pranašiau AMD APU nei Intel HD.

        • Seven parašė:

          Nelabai supratau ka tuom norejai pasakyti. Taip, kalbant tik apie integruota grafika AMD APU vienareiksmiskai pranasesnis uz intel HD, taciau tas vienareiksmis pranasumas yra grynai teorinis. Praktikoje, kolkas AMD APU pirkti tiesiog neapsimoka jokio pobudzio veiklai, o mums kaip vartotojams butent praktikos dalykai ir yra esminiai.

        • AMD parašė:

          Sevens:
          Praktikoje, kolkas AMD APU pirkti tiesiog neapsimoka jokio pobudzio veiklai, o mums kaip vartotojams butent praktikos dalykai ir yra esminiai.

          Nesutinku, nes yra toks dalykas:
          All-in-One Desktop ir jų populiarumas auga. Remiantis IHS iSuppli.

        • Seven parašė:

          All-in-one yra visai kita tema ir nepasakyciau kad svaresnis argumentas. Pirma, jei jie ir populiareja, tai vistiek uzima tokia maza rinkos dali, kad nelabai verta juos imti kaip pavyzdi. Antra, beveik visais atvejais jie naudojami kaip ofisiniai PC, kur integruotos galingos grafikos apskritai nereikia, verciau jau nasesniu x86 branduoliu. Ir trecia, Intel procesoriai juose kaip tik labiau tinkami del pastarosios priezasties ir del to, kad turi mazesni TDP, kas svarbu kaip komponentai yra mazoje erdveje siuo atveju, nes uztenka paprastesnes ausinimo sistemos.

          Is dalies buciau sutikes, jei kaip pavyzdi butum emes nesiojamus kompiuterius. Ten APU galbut kazkiek pasiteisine, kai visokie flash’ai ir kt. kas gali, load’a nukelia ant GPU dalies per OpenCL, kas teoriskai sumazina energijos sanaudas. Bet cia vel labiau teorija, praktikoje mazesnio TDP intel CPU vistiek „pavilks“ viska ko reikia, bet bus ekonomiskesnis…

          Mano nuomuone nesikeicia. Nematau jokio pagristo APU praktinio pritaikymo siai dienai, nes klasikinis CPU arba klasikinis CPU + diskretinis GPU tiesiog kolkas nepamainomi del esamos programines irangos infrastrukturos. (HSA ateitis bet NE dabartis).

        • AMD parašė:

          Sevens:
          All-in-one yra visai kita tema ir nepasakyciau kad svaresnis argumentas.

          Sevens:
          Vietoj kokio ten galingiausio AMD APU paemus pigiausia celerona su diskretine VGA…

          Dar Sevens:
          Darbui geriau tiesiog stipresni “tradiciniai” intel CPU, zaidimams – biudzetine diskretine vga.

          „diskretinė VGA“, „darbui“ – čia panašu irgi skirtingos temos 😉 AIO žaidimams tinkami bei Intel HD pranoksta.

          Aš tuo tarpu bandžiau neiškrypti nuo AMD APU ir Intel HD palyginimo žaidimuose. Dabar dėl AIO kompiuterių.

          Pirma, jos verta imti kaip pavyzdį, kadangi naudojami jie ne tik ofise.

          Antra, x86 našumas yra kita tema. Čia gi mes šnekam apie tai, kad Intel HD yra prasčiau nei AMD APU. Bent jau pirma žinutė iš manęs buvo tokia. O tamsta siūlai šnekėti apie ofisus, TDP, x86, tik ne apie IGP našumą.

          Trečia, tamstos minimoje mažoje erdvėje, AMD APU nereikalauja papildomų resursų 3D apdorojimui, konkrečiai neišklysdamas grįžtu prie žaidimų. Kai tuo tarpu imant netgi daugiau kaip du kartus brangesnę Intel HD 4000 su Intel i7 CPU, pastarasis mažoje erdvėje atsilieka tiek našumu, tiek didesne kaina.

          Ketvirta, IGP, vėl kartojuosi, tinka ne žaidimų fanams, o retkarčiais paleisti žaidimą, kuris Intel HD platformoje veikia prasčiau.

          Penkta, papildomas GPU – tai papildomas komponentas, o kompiuteriuose GPU neretai genda. Prie CPU, APU mažiau rankų prikiša tarpininkai, kas daro integruotus sprendimus labiau patikimais, o tai savo ruožtu nauji taikymo horizontai.

          Ir pastebėkime tai, kad Sevens nemato praktinio AMD APU pritaikymo, o tai nereiškia, kad APU nenaudojamas jau šiandien 😉 Ir pardavimai skaičiuojami milijonais. Ir visa tai anaiptol ne teorija.

        • Seven parašė:

          Del AMD APU pranasumo pries Intel HD konkreciai integruotos grafikos prasme manau abu sutariam. Tas savaime aisku. Musu poziuriai issikiria vertinant si pranasuma. As si pranasuma vertinu jo neisskirdamas is bendro produkto konteksto, ir vertinu is praktines puses kaip pirkejas, kuris analizuoja, kokius hardware komponentus galima isigyti uz tam tikra kaina parduotuveje ir ka gero is ju galima isspausti konkreciose uzduotyse. Cia, kaip ir minejau, nematau realiai jokiu APU privalumu praktiniam naudojime siai dienai.

          Tu labiau isskiri ta APU pries HD pranasuma is bendro konkteksto, taciau dar nemaciau is tavo puses nei vieno argumento, kodel as, kaip vartotojas, tureciau pirkti pvz. uz 355Lt APU o ne Intel CPU ar CPU + GPU. Tavo pamineti visi argumentai yra netiesioginiai, apie AIO ir pan. Taigi gal skirasi musu poziuriai tiesiog ir tiek.

          Del AIO temos detaliau daugiau nerasysiu. Nera ka ten daugiau diskutuot. Ofisiniai kastratai lieka ofisiniais, kuriem ir HD2000 daugiau nei reikia, o darbui/pramogoms skirti kaip kad iMac visi turi diskretines. Ir tiek.

          Patikimumas tinka, bet tai irgi labai teorinis dalykas. Patikimumas labiausiai priklauso nuo individualiu daliu kokybes ir surinkimo kokybes. Vien tas faktas, kad GPU sumerge’intas su CPU menkai ka sako apie patikimuma konkreciu atveju.

          Na o del pardavimu – parduoda, bet su Intel ar nvidia pardavimu kiekiais nera net ka lyginti tu APU. Be to, cia kiek kito tipo vieksniai suveikia. Hardware gamintojai tuos APU gauna gerokai pigiau, nei mes parduotuveje + neaisku kokie kitokie uzdaru duru susitarimai buna realizuoti, tad jiems deti APU galbut tiesiog apsimoka.

        • AMD parašė:

          Seven:
          taciau dar nemaciau is tavo puses nei vieno argumento, kodel as, kaip vartotojas, tureciau pirkti pvz. uz 355Lt APU o ne Intel CPU ar CPU + GPU.

          Pirkite, ponuli, ką galite.

          O esminis visų paklodžių argumentas – AMD APU grafika perkama, naudojama ir yra pranašesnė už Intel HD.

          Su patikimumu ir teorija negaliu sutikti. Kadangi pats tiesiogiai su tuo susiduriu ir iš PC komponentų CPU atneša į garantinį nepalyginamai rečiau, nei sakykim GPU/HDD/PSU.

          Stabilių sistemų veikimą vertina ne tik paprasti vartotojai, bet tai ypač aktualu ir didelėms organizacijoms, kur kiekvienas stabtelėjimas svarbus.

          Lygini pardavimus, o prieš tai cituoju, Seven:

          Praktikoje, kolkas AMD APU pirkti tiesiog neapsimoka jokio pobudzio veiklai…

          Tik tiek, kad 2011 metais Fusion APU AMD pardavė ~ 30 mln vienetų. Intel ir Nvdia pardavė daugiau. Tegu. Tai dar kartą įrodo, kad AMD APU naudojami ir yra aktualus. O, kad Seven tai ne rodiklis, aš supratau.

        • Seven parašė:

          Na, argumentu del mineto „kodel tureciau pirkti APU“ vistiek nesulaukiau, nes paprasciausiai, ju nera.

          Del pacio integralo – kaip rasiau – sutinku. Kad naudojama – tegu buna naudojama. Naudoti galima ir 4 pentiuma dar. Klausimas, ar uz ta kaina tai optimalus pasirinkimas konkreciam darbui. As teigiau, kad APU nera toks pasirinkimas, ir kaip taip pat minejau, argumentu del sio teiginio paneigimo taip ir nesulaukiau.

          I garantini tau nesa dalis eilem todel, kad 90% parduodat suda, kaip visos hardwaro LT firmeles. Teoriskai, APU patikimiau, jei imam identiskas likusias dalis. Praktiskai, viskas priklauso nuo MB ir VGA kokybes. Yra kompu kur jau 7m sukasi sekmingai 27/4 tiek MB, tiek diskretines VGA. Bet taip, teoriskai patikimiau. Praktiskai ten jusu grudamos eiliniams low endines motkos su APU turbut apsivems 5 kartus is eiles, kol uzsilengs aukstos kokybes VGA 🙂

          Dideles organizacijos uz tai naudoja Intel, nes ne tik kad galingo integralo joms nereikia, bet per tukstancius darbo vietu ekonomiskesni Intel CPU aiskiai generuoja maziau islaidu 😀

          I pardavimus nesigilinsiu. 5, 15, 30mln koks skirtumas. Tai smulkmena palyginus kiek parduodama Intel, Intel + nvidia/amd gpu platformu. Paprasti zmones nesigaudo. Pamato parasyta Fusion, daug spalvu visokiu, ir dar kazkas 400GFlops parase teoriniu – matyt jau reik pirkt 😀 Taip veikia vartotoju logika. Jeigu kazkas perka produkta, nereiskia kad jis geras, ir tikrai jau nereiskia, kad nera nieko geriau uz ta suma.

          Zodziu, matau pradejom kartotis ir siaip monopolizavimo komentarus. As viska ka norejau pasakiau – pridurt neturiu ka. Atmetus visa marketingini, teorini ar reklamini materiala, tie APU praktikoje yra tiesiog beveik niekam tike. Jeigu koks studentas pragere visus pinigus ir reikia uz 1400Lt nusipirkti nesiojama kompa, kuris veztu COD’a 4 ant 1366×768, tada jo, gal APU ir geras variantas 😀 Kitais atvejais – ne.

          Siuo komentaru baigiu savo pasisakyma APU tema.

        • AMD parašė:

          Seven:
          Na, argumentu del mineto “kodel tureciau pirkti APU” vistiek nesulaukiau, nes paprasciausiai, ju nera.

          Jų ne nėra, o aš tau nesiruošiu aiškinti ką tau pirkt. Pats žinai ko tau reikia. Daryti analogijas, kad ko Seven nereikia, to nereikia milijonams vartotojų, kurie turi APU įrodo, kad vertėtų žiūrėti ne iš savo bokštelio, o šiekt tiek plačiau.

          Seven:
          I garantini tau nesa dalis eilem todel, kad 90% parduodat suda, kaip visos hardwaro LT firmeles.

          Pats sugalvojai ar remiesi kokios nors firmos atlikta statistine analize? Nes kitaip, tas 90% atrodo vėl kaip tas anksčiau minėtas bokštelis.

          Seven:
          Praktiskai ten jusu grudamos eiliniams low endines motkos su APU turbut apsivems 5 kartus is eiles, kol uzsilengs aukstos kokybes VGA

          Aukštos kokybės VGA kainuoja daugiau nei APU, nepamirštant pridėti CPU kainos. Beje, jeigu apsivems=suges, tuomet, praktikoje nepasitaikė atvejo, kad MB sugestu 5 kartus. Klausiau kitų, jie man paantrino.

          Seven, cituoju:
          I pardavimus nesigilinsiu. 5, 15, 30mln koks skirtumas.

          Skirtumas tik tas, kad APU yra perkami milijonais, o tamstai, žiūrinčiam iš savo pozicijų APU nereikia. Tai niekas ir neverčia jo pirkti.

          Seven cituoju:
          Jeigu koks studentas pragere visus pinigus ir reikia uz 1400Lt nusipirkti nesiojama kompa, kuris veztu COD’a 4 ant 1366×768, tada jo, gal APU ir geras variantas Kitais atvejais – ne.

          Jeigu remtis tamstos praktika, kad kitais atvejais AMD APU „ne“ tuomet išeina, kad mes turim ~ 30 mln studentų, kurie pragėrė pinigus ir žaidžia COD su AMD APU. 😀
          O tai mažai ką turi bendro su realybe.

          Seven:
          Siuo komentaru baigiu savo pasisakyma APU tema.

          Puiku. O aš pateiksiu daugiau įrodymu, kad AMD APU nėra prastas dalykas ir jų nurašyti nevertėtų:

          A10-5700 HD 7660D 4 cores max TDP 65W, jis apie ~ 20 proc. spartesnis nei mano jau minėtas A8 3870. Be to, Seven siūlė imti Intel Celeron G540 ir HD 6670. Vien celerono TDP yra 65W, neskaitant GPU TDP ir jo kainos, o bendras našumas labai panašus tik dar turime atliekamą balastą – VGA.

          Intel i5 S serijos TDP identiškas t.y. 65W, tik turi HD 2000 grafika, o tai nėra labai naši grafika.

          Toliau i3 T serija maksimalus TDP 35W, tačiau vėlgi ta pati HD 2000 grafika. Ivy Bridge HD 2500 grafika.

          Noriu pasakyti, kad Intel savo HD 4000 grafiką integruoja tik į Intel i5 ar Intel i7 procesorius, kurie yra gerokai brangesni nei AMD APU. Intel CPU nemažai kur spartesnis skaičiavimuose, bet kai tampa aktualu grafika/mobilumas/kaina tuomet galima svarstyti apie AMD APU. Man patinka i7-3770S, tik jo kaina virš tūkstančio litų. Kaina gerokai užkelta.

          Intel Sandy Bridge serija išbalansuota su stipriu CPU ir silpna grafika. Kai nereikia žaidėjui integruotos grafikos, ką jis renkasi? Teisingai – integruota HD grafiką, kadangi tėra šeši Sandy Bridge modeliai neturintys integruotos grafikos, trys iš jų kainuoja nuo ~ 1 tūkst. iki ~ 3 tūkst. litų ir nėra labai populiarūs. Kiti trys pasirodė tik šiemet. Ir tikslinė grupė turi domėtis CPU, kad neprašautų. Ivy visi su integruotomis HD.

          Kur taiko AMD savo APU, special for Seven:
          Multi-purpose tablets
          Netbooks
          Ultrathin notebooks
          Mainstream and performance notebooks
          Home theater PCs
          All-in-one desktops
          Small-form-factor desktops
          Mainstream desktops

  6. Ignas parašė:

    Intergruota gpu? Ir ka su tokiom zaist? Tetri?

  7. AMD parašė:

    Special for Ignas:
    http://www.intel.com/support/graphics/intelhdgraphics4000_2500/sb/CS-033387.htm?wapkw=3rd+generation+intel+core+processors+with+intel+hd+graphics+4000%2f2500

    Turint galvoje, kad AMD APU yra pigiau ir dirba našiau, tai žaidimų rinkinys gerokai prasiplėčia.

    Turint galvoje naujus Trinity APU, kurie žadami metų gale ir viename iš jų integruotą HD 7660D grafiką, nemažai daliai žmonių retkarčiais pažaisti žaidimą tokių pajėgumų daugiau nei reikia.

    • Ignas parašė:

      Oho ! Geras. Taigi jei netureciau vaizdo plokstes tai galeciau si bei ta pazaist.

  8. AMD parašė:

    Nieko čia gero mirkt prie žaidimų su gera vaizdo plokšte 😉

    • Ignas parašė:

      O tai kam dar reikalingos geros vaizdo plokstes?

      • AMD parašė:

        -GPU cluster
        -NCLab provides free GPU programming in the web browser.
        -Mathematica includes built-in support for CUDA and OpenCL GPU execution
        -MATLAB acceleration using the Parallel Computing Toolbox and MATLAB Distributed Computing Server, as well as 3rd party packages like Jacket.
        -Molecular modeling on GPU
        -Bitcoin Mining
        -Oil Exploration

        Projects with NVIDIA applications:
        AQUA@home (CUDA offline) Project retired, commercial!
        Collatz Conjecture (Windows and Mac OS X on Intel)
        DistrRTgen (Windows, Linux 64bit)
        DNETC@Home (Windows, Linux 32bit, Linux 64bit ) Project retired
        Einstein (Linux, Windows and Mac OS X on Intel)
        GPUgrid.net (Linux 32 & 64bit and Windows) Bit slow but a GT220 works.
        Milkyway@home (Double precision GPU required, so compute capability 1.3 or higher, meaning a Geforce GTX 260 or better) (Linux 64bit and Windows)
        Moo! (Driver 256.00 or better, Compute Capability 1.0 or higher, Minimum device memory 384 MB –
        PrimeGrid (Proth Prime Search (Sieve), Linux 32bit, Linux 64bit Windows and Mac OS X on Intel; Cullen/Woodall Prime Search (Sieve), Linux 32bit, Linux 64bit, Windows and Mac OS X on Intel)
        SETI@home (Windows only)
        SETI@home Beta (Windows only)

        Projects with ATI/AMD applications:
        Collatz Conjecture (Windows, Windows 64bit, Linux 64bit)
        DNETC@Home (Windows and Linux 32bit) Project retired
        Einstein (Linux, Windows on Intel; Mac OS X under active development)
        Milkyway@home (OpenCL support and Double precision GPU required, so a Radeon 48xx, 47xx, 58xx, 69xx, FirePro V87xx, FireStream 92xx) (Windows only)
        Moo! (Driver v10.4 or later, ATI Runtime (not older AMD), Minimum device memory 250 MB—)
        PrimeGrid (Proth Prime Search (Sieve), Linux 32bit, Linux 64bit and Windows)
        SETI@home Beta (Windows only)

  9. Ignas parašė:

    Oil exploration? ;D cia kaip imanoma?

  10. Ignas parašė:

    Sakyk AMD kuom gali pasigirtyi AMD ? Be kainos

  11. Saulius parašė:

    „Niekas gyvenime neims APU zaidimams, nes jis tiesiog per silpnas“ – galiu duoti kruva ivariu pavyzdziu kuriem tai gali prireikti, t.y gerokai biudzetinio varianto, o ateiti dar dasipirkti vga ir pasidaryt hibrid crosfire.

  12. Space parašė:

    Ka cia kalbet apie 2011m zaidimus kai net 2000m zaidimai tragiskai veikia. Pvz bandziau CS 1.6 su intel ib 3570K, tai reziume tokia: galima zaist nebent tik su 1280*720 rezoliucija, jei pakeli iki 1600*900 buna fps neblogi dropai iki 10-15 fps.

  13. zet parašė:

    kalbant apie integruota grafika, tai jos visada iki galo nuzteks. Silumos issklaidymo problema bei atmintis. Nes bendra atmintis daug letesnes. Nors naujos kartos intelio procas lyg ir tures viena giga l4 atminties (ar panasiai).


Kitos kategorijos naujienos