Kas greitesnis: Radeon R9 290X ar GeForce GTX Titan?


Iš pradžių buvo pranešama, kad publikuoti duomenis apie naujojo AMD flagmano Radeon R9 290X spartos lygį bus galima spalio pirmosiomis dienomis. Vis tik vėliau paaiškėjo, jog informacinė blokada užsitęs iki pat spalio 15 d. Laimei, visuomet atsiras drąsuolių, kurie ryšis anksčiau laiko pranešti tai, ko su nekantrumu laukia milijonai vartotojų, praneša puslapis TechPowerUp.

Šaltinis, kuris save įvardino kaip Grant Kim, pranešė, kad vaizdo plokštės Radeon R9 290X grafinis procesorius dirba vos 800 MHz dažniu. Automatinio spartinimo galimybė nenumatyta, tačiau GPU gali sulėtėti, priklausomai nuo apkrovos ir temperatūrų. GDDR5 atminties veiki 4500 MHz dažniu, tad kartu su 512 bitų magistrale galima tikėtis 288 Gbit/s duomenų pralaidumo. Tai visai netoli AMD žadėtų 300 Gbit/s.

Žemiau pateikta histograma rodo, kad žaidime Tomb Rider, esant maksimaliai grafikos kokybei ir 5760×1080 taškų raiškai, vaizdo plokštė Radeon R9 290X lenkia savo pagrindinį konkurentą GeForce GTX Titan, nors pagal minimalų kadrų per sekundę skaičių į priekį nesmarkiai įsiveržia GK110 savininkas.

tombrider_290x_titan

Taip buvo pasitelkti ir kiti žaidimai. Pavyzdžiui, Rage ir The Elder Scrolls V: Skyrim simpatizavo nVidia flagmanui, tuo tarpu GRID 2, Crysis 3 ir Battlefield 3 šiek tiek grečiau veikė su AMD vaizdo plokšte.

bf3_290x_titan crysis3_290x_titan grid2_290x_titan rage_290x_titan skyrim_290x_titan

Galbūt AMD Radeon R9 290X ir negali visiškai sudaužyti savo konkurento, tačiau AMD pusėje yra eilė pranašumų. Visų pirma, tai grafinis procesorius Hawaii, kuris veikia 800 MHz taktiniu dažniu. Ir jei Volcanic Islands flagmano spartinimo potencialas bus maždaug toks pats, kaip ir pirmtako, tai suteiks Radeon R9 290X tam tikro „pasitikėjimo“.

Antra, firminė Mantle technologija, kuri turi suteikti papildomos spartos žaidimuose, leis optimizuoti tokius būsimus hitus, kaip pavyzdžiui, Battlefield 4, taip, jog konkurentui teks vėl atsidurti besivejančiojo vietoje. Bet kokiu atveju, ar pamatysime labai didelį pranašumą, mes sužinosime tik po Radeon R9 290X debiuto prekyboje ir pirmųjų nepriklausomų testų.

18 komentarai (-ų)

  1. zet parašė:

    man patinka tokios chemos, kur minimalus, vidutiniai, maximlus, grafikai, tiek su MSAA tiek be, bet va idomu,

    kaip pirmam grafike, vidutinis gali buti mazesnis uz minimalu ?

  2. zet parašė:

    tai jei vienoje vietoje yra akivaizdi klaida, gal ju ir daugiau yra, tad daryti isvadas….

  3. as parašė:

    nu ka reiks taupyt R9-290X vaizduskei o ne titan

  4. Kapitonas Ignas parašė:

    Pagal kaina ir našuma R 2 290X man labiau patinka negu titan

  5. nvidia parašė:

    manau nvidia leis kainas tai galesi ir ta ipirkt. ziaurei gerai kad amd duoda konkurencijos nvidia nes laimi vartotojai kadang kainos kris.

    • Kapitonas Ignas parašė:

      koks tolkas jei 2014 Q1 iseina Maxwell? jau geriau palaukt Maxwell ir pazet kas ten gero ir tada arba AMD arba Maxwell imt bet visi tie geimai labiau optimizuoti AMD bus

      • Zero parašė:

        Čia tau ne japoniškas traukinys kad laiku atvažiuoja . 100% kad atidės kokius 4mėn .

  6. Petruha parašė:

    „AMAD“, „gafinis“… čia nauji terminai apie kuriuos nieks negirdėję? 😉
    O šiaip tai įdomu būtų pamatyt ir tų silpnesnių plokščių (R7 250, 260X, 270x) testus.

  7. slaker parašė:

    galima palauskti dar tas kelias savaites, kai bus oficialus testai 🙂

  8. zet parašė:

    nezinau, ar galima pilnai tiketi siais testais, nes titano minimalus fps didesni uz vidutinius (ten kur TombRaider su FXAA).

    Bet pastebejimas, kad grafikuose nors titano linija eina zemiau (siek tiek), bet ji stabiliau eina. Kas irgi yra pliusas.

    Dar pastebejimas, kad ant realiu rezoliuciju gtx780 OC lenkia titana, tad jei neturiu pacio sustriausio moniko siame pasaulyje ar triju monitoriu, as asmeniskai sau imciau gtx780 OC (reikia ir kainos nepamirsti).

    Isvada: ant realiu rezoliuciju tai panasu i gtx780 OC (berods jau minejau). Isvados isvada: lemiamas dalykas kaina, siluma, triuksmas, kokios bus OC versijos R9 290X plokstei, ir svarbiausia KAINA.

    • zet parašė:

      Ir pamirsau pamineti, kad prie kainos svarbu fanboy’iskumo lygis 🙂 nes kai kas pvz bus istikimas savo vaizdo ploksciu stovyklai, kol kita stovykla neigys aiskios pesvaros, tarkim 10-15% grafinio pajegumo 🙂

      • Kapitonas Ignas parašė:

        Tu turbut 780 OC turi

        • zet parašė:

          ne, jau pries pora savaiciu norejau pirkti, bet labai knieti paziureti naujas kortas, plius nauju zaidimu era prasideda velyva rudeni, tai yra ko palaukti.

          • Kapitonas Ignas parašė:

            As turiu Nvidia bet sitos AMD man patinka bet Nvidia manes dar nenuvyle kiek esu turejes o RADEON niekada

  9. zet parašė:

    O cia linkas, kur fainai parodo, kaip keiciasi trikampiu kiekis ir is ju sudarytas objektas.

    Isvada. Kad vazdo plokstems galingejant, tas papildomas 10% pajegumas vis maziau jausis. Tarkim truksta FPS? siek tiek susimazini minimaliai teksturas ar nustatymus (to akis zaidmo rezimu nepastebi, nebent padarius printscreenus) ir zaidi ramiau, tad cia jau ego, geriausia rinkoje plokste, ar 2antra pagal geruma.

    http://www.extremetech.com/gaming/167673-ps4-and-xbox-one-the-diminishing-returns-of-next-gen-console-graphics

    • BigR parašė:

      Vat butent, kuo aukštesni nustatymai tuo pradedi mažiau pastebėti skirtumą tarp High ar Ultra. Ir nors nematai jokio skirtumo,bet FPS „kieki“ tai įtakoja gana nemažai.
      Aišku,čia tik mano nuomonė.:)


Kitos kategorijos naujienos