Kamerų testai: iPhone 6, Lumia 1520, LG G3, Galaxy S5, Xperia Z2 ir HTC One M8


iPhone-6-camera-comparison-680

Puslapis Phonearena nusprendė atlikti nepriklausomus testus, kuriuose dalyvavo naujieji Apple išmanieji telefonai iPhone 6 ir iPhone 6 Plus. Šį kartą buvo palygintos kameros. Konkurentais tapo kiti mobilios rinkos flagmanai –  Nokia Lumia 1520, Sony Xperia Z2, Samsung Galaxy S5, LG G3, HTC One (M8) ir iPhone 5S.

Buvo atlikti testai, kuriais buvo bandoma išsiaiškinti spalvų atvaizdavimo kokybę, nuotraukų detalizaciją, fotografijų kokybę uždarose patalpose su prastu apšvietimu, kameros daromų nuotraukų kokybę naktį, taip pat filmuotos medžiagos kokybę.

camera-specs-01

Po kiekvieno testo buvo susumuoti rezultatai ir pateiktas balas, tuo tarpu visų testų gale – bendras vidurkis, atspindintis kameros galimybes visuose testuose.

  1. Spalvų atvaizdavimo kokybė

01-flowers-crop

01-fruits-crop

01 Colors final result

Rezultatų lentelė (visos nuotraukos)

01-Apple-iPhone-6

Apple iPhone 6

01-Apple-iPhone-6-Plus

Apple iPhone 6 Plus

01-04-Apple-iPhone-5s

Apple iPhone 5S

01-Nokia-Lumia-1520

Nokia Lumia 1520

01-Samsung-Galaxy-S5

Samsung Galaxy S5

01-LG-G3

LG G3

01-07-Sony-Xperia-Z2

Sony Xperia Z2

01-HTC-One-M8-last

HTC One M8 (paskutinė vieta)

  1. Detali nuotraukų analizė

03-crop-01

03-crop-02

03-crop-final-result

Rezultatų lentelė (visos nuotraukos)

03-01-Nokia-Lumia-1520

Nokia Lumia 1520

03-02-Samsung-Galaxy-S5

Samsung Galaxy S5

03-03-LG-G3

LG G3

03-04-Apple-iPhone-6

Apple iPhone 6

03-05-Apple-iPhone-5s

Apple iPhone 5S

03-07-Sony-Xperia-Z2

Sony Xperia Z2

03-05-HTC-One-M8

HTC One M8 (paskutinė vieta)

  1. Nuotraukos patalpose su prastu apšvietimu

04-crop-01

04-crop-02

04-indoor-las-results

Rezultatų lentelė (visos nuotraukos)

04-01-Nokia-Lumia-1520

Nokia Lumia 1520

04-02-Apple-iPhone-6

Apple iPhone 6

04-03-LG-G3

LG G3

04-04-Apple-iPhone-6-Plus

Apple iPhone 6 Plus

04-05-Sony-Xperia-Z2

Sony Xperia Z2

04-06-HTC-One-M8

HTC One M8

04-07-Samsung-Galaxy-S5-last

Samsung Galaxy S5 (paskutinė vieta)

  1. Naktinė fotografija

05-crop-01

05-crop-02

05-crop-final-result

Rezultatų lentelė (visos nuotraukos)

05-01-Apple-iPhone-6-Plus

Apple iPhone 6 Plus

05-02-Apple-iPhone-6

Apple iPhone 6

05-03-Nokia-Lumia-1520

Nokia Lumia 1520

05-04-LG-G3

LG G3

05-05-Apple-iPhone-5s

Apple iPhone 5S

05-06-Sony-Xperia-Z2

Sony Xperia Z2

05-07-HTC-One-M8

HTC One M8

05-08-Samsung-Galaxy-S5-last

Samsung Galaxy S5 (paskutinė vieta)

  1. Filmavimo galimybės

iPhone 6 Plus

Samsung Galaxy S5

LG G3

Nokia Lumia 1520

HTC One (M8)

Sony Xperia Z2 (paskutinė vieta)

06-Video-final-results

Galutinis rezultatas, atlikus visus kamerų galimybių testus, atrodo taip:

iphone6-cameras-final-score

 

66 komentarai (-ų)

  1. Tomas parašė:

    Paaiškinkit man kas nors, kodėl galaxy s5 visos nuotraukos labiau pritrauktos, nei kitų? Kad blogiau atrodytų? 🙂

    Apžvalgos užsakovas kvepia obuoliais 😀

    • zet parašė:

      tai ne tik sg5 prtrauktas, bet ir siaip neprofiseonaliai tos foto pateiktos, neaisku, ar is vis vienodo atstumo fotkino, ar rankos drebejo, ar koks stovas buvo naudojamas.

    • obuoliu darb parašė:

      Jo garantuotai jau papirkta obuoliu 😀

  2. Lumia fanas parašė:

    Nematau už ką galima duot AiFaunui didžiausią balą. Nuotraukos vienareikšmiškai pas Nokia lumia 1520 geriausios. O filmuojant praktiškai labiau tik spalvų kontrastai skiriasi. O vaizdo kokybė panaši. Taip kad manęs neįtikino.

  3. lopas parašė:

    Pritariu lumia fanui, Nokios nuotraukos visa galva auksciau uz kitus. Iphoneai gal su LG G3 del antros vietos galetu konkuruot.

    • Faktas parašė:

      Abu jus teisus…, iphone pritempta ir kilstelta virs lumios nasaziningai.

  4. debiliskas testas parašė:

    O man idomiausia kaip LG G3, kurio „main camera is a 13Mp Sony Exmor IMX214 model“ kamera pasirodo daug geriau nei Z2 su 20 Mp, nors daugelio testu rezultatai rodo, kad Sony 20,7 MP kamera siuo metu geriausia rinkoje :D. Akivaizdu, kad siekta parodyti kokie geri obiuolio 8 mpx, net jei kitu gamintoju modeliai turetu ir 100 ar 1000000 Mpx :D. Bent jau pazvengt galima is tokiu testu :DDDDDDDDDDDDD

    • zet parašė:

      man idomu pamatyti z3 kameros sugebejimus

    • bambalys parašė:

      O tu supranti, kad ne pixeliuose yra esme dėl foto kokybės? Sony, Lg, Samsung, Apple, Nokia nesvarbu. Bet kokybė yra ne PIXELIUOSE!!!!! Supraskit kaikada tai!!!!

      • Jūsų Vardas parašė:

        Pzdc kaip pramusa tokie komentarai, kurie patys nesupranta apie ka kalba. Tai nori pasakyti htc ultra pixel kamera turinti 4mpix, yra geriausia rinkoje, nes galine kamera turi maziau pikeliu nei priekine ?

        Cj apie obijektyva, matrica ar pacius lesius isvis nesupranti ir tau cia kaip keiskmazodziai pirmokui.

        • Saulon parašė:

          O pats tikrai supranti? Žmonės rimtai užsiimantys skaitmenine fotografija žino, kad ne pikselių kiekyje yra esmė, o sensoriaus (matricos) dydyje + daugelyje kitų faktorių. Bet pasakymas, kad ne pikselių kiekyje esmė, jokiu būdu nereiškia, kad daugiausia pikselių = geriausia kokybė, kaip ir priešingas teiginys, kad mažiausia pikselių = geriausia kokybė.
          Kuo daugiau pikselių mažame sensoriuje, tuo jie labiau linkę gaminti triukšmus nuotraukoje. Daug mpix, didelis failo dydis, bet detalumo, plataus dinaminio diapazono nerasta, tik daug triukšmų.

          • grybas Jūsų Vardas parašė:

            Teisingai!!!

          • Jūsų Vardas parašė:

            Tikriausiai nelabai domiesi telefonu kameromis, tai zinok, cia taip yra, kuo daugiau pikseliu, dazniausiai buna ir geresne matrica ir lesiai ir visa kita sudeta. Beveik visais atvejais naujo modelio kamera fotkina ir filmuoja geriau uz senesnio.

            Jeigu nesupranti sarkazmo, negalvok, kad cia visi tokie. Kazkaip pradeda atsibosti egzpertai kurie lygina fotikus, dar geriau su keiciamu obijektyvu ir telefona. Yra zmoniu kuriems nedaeina, kad vis delto ne plytos dydzio aparata turime ir nera ten perdaug pribombasu.

          • Radioaktyvus parašė:

            Jūsų Vardas,

            Manau ne man vienam čia jau yra aišku, kad tu neturi nė žalio supratimo kaip veikia kameros.

          • asasas parašė:

            To Jūsų Vardas:

            Dabar yra tikrai aišku, kad apie kameras, lęšius, 35 mm ekvivalentą ir visa kita kas liečia optiką ir iš kur tos nuotraukos atsirada tu visiškai nesupranti.

            Ir nepradėk čia aiškinti, kad dėl to kiti yra durneliai. Jei tau viską pasako pixelių kiekis, tai šis sakinys apie tave viską pasako.
            Tu gal ir supranti apie geležį, softą, bet sorry, tik ne apie kameras. Pats tai parodei katik 🙂

          • Jūsų Vardas parašė:

            As, tai nematau prasmes gincytis, su idijotu kuris kazkodel is manes troksta demesio.

            Pirma apsimeluoji, kad ale as „rasiau tau kazkokius laiskus“ Dabar isgooglinai pora teoriniu terminu ir bandai pasirodyti protingas.

            Nevieni metai fotki su telefonu ir tokie adaptai kaip tu rasantys, kad prisipisti, niekaip neirodys savo zodziais, kad pries 5 metus, kamera su 5 mpix buvo geresne, nei dabartine su 20 mpix.

            Manau pats supratai, kad daugiau i tavo komentarus neatrasinesiu. O ka tu ten manai ir ka isisgalvojai, tavo reikalas, as zinau kaip man yra geriau.

          • asasas parašė:

            Tik pradedi su žmogum šnekėti apie konkrečią temą ir iškart prasideda sapalionės: tu tą darei, tu tą darei.
            Pats gal pasigooglink pirma apie kamera ir tada kalbėk.
            Kaip sakė bambalys, Radioaktyvus ir aš net kelis kartus, kad esmė matricos dydyje, o ne pixeliuose. Taip, kad biški nusileisk ant žemės, pripažink, kad dar tau yra kur mokytis mokykloje, ir nustok keiktis forume.

          • Jūsų Vardas parašė:

            Bet tu rimtai adaptas. As sporinu net neskaitai ka parasau, pamatai koki zodi ir prisipisineji prie jo.

            Nepasakyciau, kad bambalys komentaras isvis kazka pasako, tiesiog zmogus reikia, kad pikseliai blogai. Tai as su sarkazmu ir atrasiau, kad is visu geriausia HTC one ultrapixel kamera, kuri turi 4 mpix.

            Ir dabar neisisukinek, kad nemelagis esi. Pats prikuri visokiu pasaku, keliais nikais rasineji ir puldineji mane. Kodel tureciau su tokiu zmogum diskutuoti, kuris jokiu argumentu ir pvz nepateikia, tiesiog iesko pripistkiu.

            Kad tu minties nesupranti, tai ir esi runkelis. Pateiksi pvz, kur senutes 5mpix kameros geresne uz 20 mpix, tada rasyk, o dabar jau patylek, protingesnis atrodysi su savo google.

            Gaila as toks zmogus, kuris nemoka ignoruoti dalbajobu.

          • asasas parašė:

            Tu geros nuo blogos info net nemoki atskirti. O čia rašinėji, kad sarkazmas. Jei nežinai ką pasakyt tai geriausias būdas: buvo sarkazmas…

          • Jūsų Vardas parašė:

            😆 issvaizduok, kad as nieko nezinau, o tu vienas viska zinai ir esi sio puslapio dievas.

            Turbut patikejai.

        • asasas parašė:

          O kaip tu manai, kas yra svarbiausia fotike? m? pixeliai? matrica? diafragma, objektyvas, židinio nuotolis, IR filtras, ultra garsinis fokusavimo variklis, baterija ? 🙂

          Kaip tu manai kas yra svarbiausia?

        • asasas parašė:

          Čia klausimas buvo Jūsų Vardas, o ne Saulon 🙂

  5. Arnas parašė:

    Seniai visi zino, kad phonearenai iphonai geriausiai. Nesvarbu, kad note 4 ekranas geriausias ismaniuju istorijoje jie vistiek sakytu, kad iphonu geresni ar kameros geresnes nors taip nera. Ten turetu but ne phone arena, o APPLE FAN arena.

    • Vardas parašė:

      Kazin per kuria vieta Super amoled’as geriausias ismaniuju istorijoje? Visu Amoledu ekranu spalvos perdetos,kontrastas ir visa kita nesveikai uzkalta ir pan…Aisku Samjanu fanbojam gal ir geriausi. :DDD

      • zet parašė:

        to vardas: nusikalbejai visiskai 😀
        kaip gali buti spalvos perdetos. Ekranas, tai pixeliu dydis,kieks,tarpai tarp ju ir spalvu atvaizdavimo aibe bei konstrastas, bei tikslumas jas atvaizduojant. Kad koks samsungas ar koks kitas smotas tycia vaizduoja ryzkiau spalvas softo pagalba, tai visai nesusije su ekranu.

        • Radioaktyvus parašė:

          Tenka dirbti su Android telefonais. Dauguma jų Samsungai. Galiu patvirtinti, kad Samsung ekranai tikrai spalvas gan netikroviškai atvaizduoja. Ryškumas dirbtinai padidintas, kad ekranas atrodytų ryškesnis.

          • zet parašė:

            ar ekranas ar samsungo softas ? Pvz turiu dvi video perziuros programeles, viena tiesiai viska rodo, kita „photoshop’ina“ tiesiogiai i eteri.

          • Radioaktyvus parašė:

            Nežinau.
            Bandyta buvo visaip per nustatymus junginėti kažkokius spalvų profilius, bet net ir su tuo „tikrovišku“ profiliu spalvos labai netikslios. O lyginama buvo per naršyklę.

          • Jūsų Vardas parašė:

            Man, tai juokinga, kad tu rasai apie android telefonus, bet lygini samsungo ekranus.

            Ir vel eilini karta rodai savo adapto intelekta, kai lygini kazka, kas per tavo akis atrodo graziau. O siuo atveju, tau aifonas geriausias telefonas, taigi, kaip tai gali buti obijektyvi salsiska nuomone.

            Kam dar isvis komentuoti ir bandyti kazka aiskinti, jeigu tiesiog tu sudais drabstysi ant to ko nemegsti.

          • Radioaktyvus parašė:

            Tu stokoji ne tik elementarios kultūros, bet ir elementaraus sugebėjimo suvokti, kas parašyta prieš nosį.
            Kalba ėjo apie Samsung ekranus, tai aš ir pakomentavau SAMSUNG ekranus.
            Ir apie jokį grožį aš nekalbėjau. Kalbu apie spalvų TIKSLUMĄ.

          • Jūsų Vardas parašė:

            Pala, yra toks argumentas ? Muzikais zmones vadini, kai pats pritruksti iskalbos. Kur tavo kultura ? Degradaves esa ir dar nori, kad ji gerbtu.

            „Tenka dirbti su Android telefonais“, kaip tu su jais dirbi ? srote dangtelius keiti ? Dar vienas telefidos meistrelis, kuris elemento pakeisti nemoka.

            Kuo toliau, tuo daugiau tu mane erzini su savo argmentu nebuvimu ir rasymu is pirsto lauztu pasaku, kaip kazka kazkur pats sugalvojes esi.

      • Jūsų Vardas parašė:

        Na turi praeiti laiko, kad aifonu savininkai priprastu matyti juoda spalva ir dideli kontrasta. Palauk, pakentek, pasidomek ir suprasi, kodel note 4 ekranas buvo EKSPERTU, ne egzpertu, pripazintas geriausiu.

  6. Jūsų Vardas parašė:

    Cia ta pati phone arena apzvalga, kur fotografuota skirtingais masteleis, skirtingais nuotoleis ir apskritai skirtingomis salygomis palyginta, kad aifonas atrodytu geriausia.

    Apzvalga yra neobijektyvi, ypac kai pats puslapis prijaucia apple ir galbut net straipsnis buvo nupirktas.

    Jeigu s5 kamera pripazinta viena geriausiu, o pagal siuos pezalus ji atrodo blogiausia. Kur logika. 6 turi ta pacia kamera, kaip ir 5s, kuri yra sony gamybos, bet naujausia sony kamera kuri ideta i z2, atrodo prasciau ? 😆

    Kam dar tokius straipsnius versti ?

  7. Radioaktyvus parašė:

    Komentarai vienas už kitą geresni…
    Tiems, kas nesupranta, kodėl nuotraukos atrodo darytos iš skirtingo atstumo, pasidomėkite, kas yra crop factor.

    • bbb parašė:

      tamsta irgi prie situ vienas uz kita geresniu komentatoriu priskiriamas…
      ne apie crop faktoriu reikia dometis, o apie zidinio nuotoli, bei matricu dydzius.

  8. Jūsų Vardas parašė:

    Kodel nera ip 5s ir 6 video ?
    Kodel vienintelis ip 6 plus video uzvadintas 2 ?

    Kodel nors ip 6 plus video atrodo prasciausiai, jis gavo daugiausiai balu ?

    Man tai labai neobijektyvus straipsnis. Nuotraukos darytos skirtingu masteliu is skirtingo atstumo, neaisku kas buvo naudota. Ir siaip, labai neteisingi balai. Pirmoje foto aiskei matosi, kad s5 fotke buvo isisliejus, kodel tai itrauka i palyginumus ?

    Kazkaip reziumuojant, tai atrodo, kad noreta sudirbti s5, bet isaukstinti 6 plus. Kazin gsm arena jau palygino ? Kolkas ten vieninteliai obijektyvus zurnalistai dirba.

    • zet parašė:

      zinok ir priesingai, sg3 geros foto oficealiuose saltiniuose, praktiskai prasciau uz s2. Siais laikais rasti objektyvius saltinius, plius profiseonalius, misija beveik neimanoma. Va pats pasidarai ir matai.

      • Jūsų Vardas parašė:

        Atkreipei demesi i sumazintas foto, 1520 ir z2. Kameros abieju 20 mpix, bet dydis visur skiresi labai kardinalei.

        As, tai skaitau fikcija cia. Juo labiau, kad neviena s5 foto isplaukus, aiskei isplaukus. Kaip galima lyginti tokius dalykus, nesuprasti mums mirtingiesiems.

        Kazin kuris cia faceit redaktorius, koks aifone fanbojus, kad apseme versti saliska, nupirkta apzvalga.

        • zet parašė:

          gali buti kad prie tam tikru nustatymu samsungo kamera plaukia. bandziau s2, s3, s4 ir s5 foto, tai s3 isvis isplaukia, kontrasto nepagauna. Siaip nesimato, kol nepriartini. Testuoju viska max kokybes ir auto nustatymais, nes kitaip sunku ten tiksliai suderinti. s4 ir s5 daug geriau negu s3, bet gal kazkiek paveldejo tos ligos. Tad nenustebciau kad kartais isplaukia. Kiek pats testavau s4 ir s5 , tai foto kaip ir normalios, nera tokio isplaukimo. Siaip megstamiausias testas fotografuoti masinu numerius is gan didelio atstumo ir po to bandymas ji perskaityti.

          • zet parašė:

            bet cia vel svarbu, koki vaizdo kampa kamera gaudo ir kitu faktoriu. Pvz vienas objektyvas viena vaizdo imti turi, kitas – kita. Dar klausimas kur autofokusas buvo. Nesu ekspertas cia, tik praktiskai galiu pasinagrineti rezultata, o technines priezastis fotoobjektyvu, cia jau nemano sritis.

          • Jūsų Vardas parašė:

            Tai pametyk pavyzduku, nes kazkaip idomiau ziureti, nei skaityti.

  9. z parašė:

    nu debilai, tipo mano s2 geriau fotkina uz s5 :DDDDDD

    • zet parašė:

      s2 geras fotikas. Daug geresnis uz s3 (atlikta ne vienas bandymas ir ne su vienu telefonu).

  10. Andrius parašė:

    Phonearena ko gero USA tinklapis, tad nieko nuostabaus kad Apple galėjo pavaišinti.

  11. qwerty parašė:

    Faktas kad iphone 5s geriau fotkina uz Samsung s5; Del noskia tik butu galima pasigincyti. Ne viskas atsiremia i pixelius cia irgi faktas. Visai noreciau kad Samsung butu siek tiek labiau pasistenges darant rageli, bet kur tau…

    • zet parašė:

      na tamsiai ar prietemoje tai nokia vieni vartai visus, sviesiai ten jau galima gincytis.

  12. Jūsų Vardas parašė:

    Geras sarkazmas, bet siame puslapyje geriau taip nerasyk, nes ims dar ir patikes koks nors aifoneris.

  13. qwerty parašė:

    Phonearena yra grynai applefan pasiziurekit per youtube kitas ju apzvlagas visur iphone yra isaukstinamas.

  14. Petras parašė:

    Kad cia pievos ir aklam matyti. samsungas sudirbtas tycia. Jausmas , kad bande fotografuo vietoi ranku naudodamas uzpakali. Nes samsungas visada turejo gera gelezi. Tik jei hardware gera tai software nekazka nuo noname kinisku telefonu skiriasi. Bent jau anksciau sioje vietoje jis turejo dideliu problemu. Apie spalvas tai nokia pirma vieta. Nes jos tikroviskiausios, be dirptinu atspalviu. Aplamai sis testas yra feikas.

  15. Jūsų Vardas parašė:

    Va kur nepriklausomas testas, aiskei matosi kameros skirtumas.

    https://www.youtube.com/watch?v=rNAHv-E1HWU

    Paziurejau ir panasu, kad phone arena viska fotkino su priekine kamera, nes pagal ju gautus rezultatus ir ka rode cia .. 😆

    Diena – s5
    Prie prasto apsvietimo – s5
    100% crop – S5
    Detaliu daugiau – S5
    Spalvos grazesnes/naturalesnes – S5
    Video kokybe – S5
    Garso irasymas – S5
    Peiekine kamera – aifone 6 (supakeltu sharpu kazkodel)

    Kas uzkliuvo, tai prasta garso kokybe aifonuose. Nesuprantu, kam reikia sintetizuoti ir nufiltruoti garsa. Slykstu klausytis. Atrodo taip, kad mano ausys apako.

    Kodel taip stipriai skiresi nepriklausomi testai, cia jau mistika. Nesinori daugiau tokiu neobijektyviu straipsniu matyti faceit. Tikiuosi bus bent kazkiek atizvelgta i daugelio nepasitenkinima ir redaktorius apple fanbojus bus saliskesnis rinkdamas straipsnius isvertimui.

    • zet parašė:

      sustabdyk vaizda 1:33. Tolumoje medziu detales pas iphone geriau matosi, pas samsnunga sulieja. Jei priartinsi pixelio detalumu, bus sulietas vaizdas. Aisku nieks neziuri pixelio detalumu, ziuri bendrai.

      • zet parašė:

        tiksliau kur medziu tamsesne zona. Pas samsunga gaunasi tik seselis, iphone isskiria detales. Samsnungas biski „photoshop’ina“ spalvas. Nors kadru sklaida geresne pas samsunga.

      • zet parašė:

        pats autofocusas pas samsunga greiciau veikia

    • Jūsų Vardas parašė:

      Siaip aifonas uzdeda sharpa, bent jau man toks vaizdas, tai cia irgi nekazka.

      Spalvos kaiptik samsungo atrodo malonesnes, siltesnes ir naturalesnes. Na cia turbut nuo skonio kaip kam.

      Dar didelis prioritetas, kokie pacio video formatai, garsas samso tikrai geresnis, bet idomu kurio video bitreitas didesnis, lyginant su kokybe. Galbut aifono baisei uzkelta, o samso numazinta.

  16. zet parašė:

    5:08 kur zole ar nudziuves geles ziedas – vel lieja. Samsungas iskart lieja, kas vos vos isejes is autofokuso.

    • Jūsų Vardas parašė:

      Bet jei perdaug fona fokusuotu irgi skustumeis, na pripazink, kad tau tiesiog neina itikti kameru tema.

      Bendrai ziurint abu fotkina puikiai, o pikselius su padidinimo stiklu jugi netikrina tie visi 99% vartotoju. Tokia ir esme, kad bendrai foto turi atrodyti grazi ir siektiek priartinus, nedingtu tas grozis.

      Kolkas, tai sunku suprasti, kokia tau kamera yra gera ir ka su kuo lygini. Nes visos kiek prisimenu buvo blogos. O realiai turbut neatkreipi demesio, kad telefonines kameros tikrai nemazai patobulejo, per pastaruosius metus. Kalbant apie galutine foto kokybe, bet visu techniniu nuancu.

      • zet parašė:

        zinau, bet prisimink, kad sakiau sg2 kamera kaip to laiko ir kartos, buvo superine. Tikejausi is sg3 kazko geresnio, man asmeniskai tai gaidiska kamera. Bet pabreziu, man asmeniskai lyginant su sg2. Isvis piktas as ant sg3. Tas ju sukys „sukurta gamtos“. Visos melodijos tai vandens ciurlianimai. Kai isigyjau i darba pavelavau, nes nepripbudau nuo tu melodoju 🙂 aisku, sekancia diena susimeciau ka reikejo 🙂
        va pas sg3 kas geras palyginus su sg2,tai ekranas. Paskui sg4 ir sg5 na siek tiek geresni telefai savo parametrais uz sg3. Sg5 man patinka taupumo rezimas. Kamera jau pakankama palyginus su sg3. Na geri telefai ir tiek. Ko dar daugiau noreti ? Dar galiu prikibti prie samsungo softo 🙂 bet as prie daug ko prikibti galiu 🙂

        • Jūsų Vardas parašė:

          Galbut cia tik man, bet dabar toks jausmas, kad nera gero aparato rinkoje. Seniau visai kiti laikai buvo, dar iki smart atsiradimo. SE cybershot, arba visi nokia N series. Kazkoks kitoks jausmas buvo naudotis, o dabar ka bepaimsi, truksta kazko. net nezinau ko, bet truksta. Gal su laiku poreikiai keiciasi ir sunku zmogu nustebinti, del to ir sakau pastovei, kad jau ilgai nieko naujo nemateme, tiesiog esamu dalyku updeitus kuria.

  17. zet parašė:

    neseniai nagrinejausi gertu fotiku testus. Tai kas idomu,kad kad kur maza foto, per interneta, tai skirtumo didelio nesimato, bet kai atsisiunti originalias hd ar 4k standarto foto, atsiranda niuansai. Pvz fotografuojamas manekenas. Tai pas viena fotika geriau plaukai, pas kita akys. Vieno fotiko kazkodel geriau rubai iseje, pas kita sagos. Pvz stalas. Ant stalo vyno butelis ir knyga. Tai vienas geriausiai numetes fokusa ant knygos ir knygos visos raides matosi, bet uzrasai ant vyno butelio neaiskus, nors jie abu salai vienas kito. Pas kita priesingai, vyno butelis aiskiausiai matois.
    Isvada:
    galeciau 20 skirtingu butu padaryti/pavaizduoti, kad vienas fotikas geresnis uz kita ir priesingai. Nors skirtumas tarp ju nera didelis ziurint bendrai i foto.

    saltinis: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
    ir paimkite palyginimui fotikus sony a6000 bei sony rx10. (gan geri megeju sisteminiai fotikai)

    Po sios apzvalgos suprasite,koks briedas isprincipo sis straipsnis ir jo pateikimas.

    P.s.
    Karta teko diskutuoti apie tam tikru smart phone gebejima fotografuoti lauke. Tai mane nukreipe i gan populiaru puslapi, kur galima palyginti daug smartu, ir ten yra viena foto vaizduojama, kur sketis pleze 😀 … 😀 paskui issiaiskinau, kad ten tik paveikslas. Tiksliau iskiprta dalis is bendros foto 😀 😀 😀 😀 😀 😀 .. 😀

  18. zet parašė:

    http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/FULLRES/RX10INBI00200.HTM
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/FULLRES/A6000INBI00200.HTM

    pvz pas rx10 geriau knyga, bet prasciau butelis. Pas a600 nerealiai zymine lentele (kuria laiko rankoje) , geriau plaukai, bet nera focuso ant rankos. Paveikslai tikrai skirtingi. Bet vel, cia tik konkreciai ISO. Kitiems iso vel kitaip.

    O dabar paskaitykite sia naujiena dar karta, ir paziurekite iskirptas detales 😀

    • Saulon parašė:

      Zet, fokusas nenumetamas fotiko savarankiškai, o nurodomas fotografo. Sony a6000 matricos dydis didesnis nei rx10, todėl a6000 turi siauresnį DOF (depth of field) prie tos pačios F reikšmės. Abi nuotraukos F4, bet a6000 siauresnis DOF. Pasiskaityk teoriją internete apie DOF.
      Dėl to su mažomis telefonų matricomis niekada neįmanoma išgauti tokio ryškumo gylio ir bokeh portretuose, kaip su pilno kadro (FF) aparatais ir gerais objektyvais.
      ISO čia ne prie ko. Jei prie aukštų ISO nuotraukoje mažai triukšmų, bet išlaikomos detalės – tai kokybiška matrica ir geri nuotraukos apdorojimo algoritmai fotike.
      Tikiuosi, neteigsi, kad a6000 blogas aparatas, nes ne viskas ryšku? 🙂

      • zet parašė:

        ne, as kaip ti ji galvoju pirkti, nors fainas dar hx400v vien kaip zaisliukas, o ne fotikas :D.

        Teorijos skaityti tingiu, nes perskacius viena teorija, reiktu anhtra, o kad pilnai suprasti ir trecia. Turiu draugu fotografu ar super megeju, tai kai jie susideda prie stalo ir netycia prasideda diskusija kuri ten matrica geriau … tai geriau sleptis kur nors 😀

        O siaip kartais nebus DOF tai liaudiskai, fokuso dydis ? Vienas smarkiai ir gerai fokusuoja tame taske, bet aplinkui bluras, o kitas maziau koncentruja taske, bet ir aplinkui maziau bluro? 🙂

        • Saulon parašė:

          DOF – ryškumo gylis. Jis priklauso ne nuo aparato modelio, o nuo kelių parametrų:
          – matricos dydžio, ploto, kuriame gaudoma šviesa.Kuo didesnis plotas, tuo siauresnį DOF gali išgauti, kartu su kitais parametrais
          – objektyvo mm. Kuo Daugiau mm, tuo siauresnį DOF išgausi.
          – diafragmos dydžio (F skaičiaus). Kuo didesnė diafragma (mažesnis F), tuo siauresnis DOF.
          – fotografo atstumo iki objekto ir fono atstumo iki objekto. Kuo tu arčiau objekto, o kuo fonas toliau nuo jo, tuo siauresnis DOF.

          Visualiai galima pažiūrėti čia: http://dofsimulator.net/en/
          Pasirinkus savo aparatą.
          Siauras DOF vertinamas dėl sukuriamo gylio nuotraukoje, dėl 3D jausmo nuotraukoje, dėl artimo vaizdo natūraliam, kaip mato žmogaus akis.
          Dėl to fotikai su didele matrica ir objektyvai su daug mm, bet didele diafragma (mažu F) kainuoja dešimtimis tūkstančių.
          Todėl čia tas jūsų mobilkų „vaizdo kokybės“ lyginimas atrodo juokingai. Nors per kelis pastaruosius metus kokybė yra žymiai geresnė, bet vis tiek tai yra tik snapšotams. Kol nebus mobiliam geros optikos ir didelės matricos, tol tai nebus kokybiška, nes tai yra fizikos ir optikos reiškinių apribojimai, o ne procesoriaus greičio ar algoritmų reikalas.

          • zet parašė:

            dekui, man patinka, kai zmones taip info pateikia. As pats nelabai megstu fotkinti,nebent per vakarelius, o ten svarbu momenta pagauti 🙂 o va filmavimo kamera megstu. Cia zmonai noriu kaledu proga, tai tenka „biski“ pasidometi.

            Saulon: koks dar variantas butu pagal a6000 pagal dydi (nebutu smarkiai didesnis) kaina ir foto kokybe. (cia off topikas bet dekui uz atsakyma).


Kitos kategorijos naujienos