Radeon R9 Fury X nepatinka ypač didelės raiškos


AMD-Radeon-R9-Fury-X-FarCry4-Ultra-680

Kompanija AMD ne kartą tvirtino, kad jos flagmanui Radeon R9 Fury X, esant gerai optimizuotoms tvarkyklėms, 4 GB talpos HBM1 atminties su jos 512 GB/s pralaidumu šiuolaikiniuose žaidimuose pilnai užteks.

Korėjiečių puslapis ITCM.co.kr tvirtina, kad pratestuoti Radeon R9 Fury X ir Radeon R9 Fury vis tik leidžia kalbėti apie silpnąsias Fury vaizdo plokščių su 4 GB HBM1 atmintimi vietas. Apie tai praneša TechPowerUp.

Reikia pažymėti, kad esant standartinėms raiškoms (Quad HD ir Ultra HD), Radeon R9 Fury X testuose 3DMark Fire Strike Extreme ir Ultra atrodo tikrai galingai, aplenkdama daug brangesnę GeForce GTX Titan X, o kartu ir GeForce GTX 980 Ti, kuri kainuoja tiek pat.

fiji_x_3dmark_firestrike_01

Kartu testai leidžia įvertinti, kokią naudą vaizdo plokštei Radeon R9 390X suteikia iki 8 GB GDDR5 padidinta atmintis ir pakelti taktiniai dažniai.

Vis tik jei raiška pasiekia 5K arba netgi 8K, vaizdo plokštės Radeon R9 Fury sparta gerokai krenta – netgi GeForce GTX 980 Ti su 6 GB GDDR5 atminties atskirais atvejais išsiveržia į priekį.

fiji_x_3dmark_firestrike_02

Aišku, galutines išvadas daryti dar anksti. Detalūs Radeon R9 Fury X testai pasirodys birželio 24 d., tuo pačiu metu, kaip ir pačios vaizdo plokštės prekybos vietose.

75 komentarai (-ų)

  1. kam tas vardas parašė:

    4GB yra 4GB

  2. Raimis parašė:

    Jsu dabar 1080p žaidimai išnaudoja beveik visus 4gb. Manau AMD šioje vetoje prašovė…

    • kam tas vardas parašė:

      siandien uzteks, biski kompensuos pralaidumas didesnis, bet jei koks zaidimas valgys > 6GB ,tada manau jau nepades ir pralaidumas.

    • Moribus parašė:

      Aš va gerą 4gb GTX 970 nusipirkau ir puikiai veikia.

      …oi, 3,5gb

  3. Cip parašė:

    Blin ant 4k rezoliucijos veikia geriau, nei titanas su 12gb 🙂

    • kam tas vardas parašė:

      dzin ta reza. Vien reza savaime nebutinai reiskia, kad zaidimas turejo daugiau negu 4GB. Idomu kaip kistu fps testuojant su AA. O jei truksta ramu vaizduskeje, tada dar labai priklauso nuo ramu greicio, proco, magistraliu greicio.

  4. 4K parašė:

    Firestrike teste taip geriau nei titan x. O kas bus kai zaisi su 4GB 4k…

    • kam tas vardas parašė:

      man kas nepatinka, kad neraso prie zaidimu ar testu, kiek vaizdo atminties buvo sunaudota. Gal buvo testuota ant Ultros grafikos bet su 0xAA. Uzdejus 4*AA ar 8xAA smarkiai atmitnis isauga.

  5. Fobas parašė:

    Man atrodo šiam straipsniui sugebėjote sugalvoti pačią prasčiausią įmanomą antraštę, kas yra ypač didelė rezoliucija? Manau dauguma perskaitę antraštę pagalvojo apie 4k, o straipsnyje pasirodo FuryX joje laimi.
    Kitas pastebėjimas tiems kas verkia dėl AA: didesnėse rezoliucijose AA tampa mažiau naudingas arba išvis nereikalingas.

    • zet parašė:

      teoriskai taip, bet praktiskai vistiek vaizdas akiai daug malonesnis. Neturiu 4k, bet su full HD mielu noru deduosi daugiau AA

    • zet parašė:

      siaip dar pamasciau, ir pagalvojau, kad nx taip nusikalbeti ? Net jei statinis vaizdas daug grazesnis, bet kur linijos judant jos biski mirguliuoja, nes skirtinguose pikseliuose uzdeda luzio taskus. Matosi kad pats visiskai neturi didelio moniko ar pats nenaudoji AA nes nepaveza tavo vaizdo korta.

      • Fobas parašė:

        „Neturiu 4k, bet su full HD mielu noru deduosi daugiau AA“ taip koks 22″ fullHD monitoriui tikrai reikia AA, bet kaip manai ar reiks tiek pat AA 24″ 4k monitoriui?

  6. 4K parašė:

    Nenaudojant ir AA 1080p Gta 5 man rodo 3413MB. O tai kas butu uzdejus 4k rezoliucija?
    Dar vienas Shadow Of Mordor. Su naujais zaidimais reikalavimai tik kils.

  7. belekas parašė:

    pats zaidziu ant 2k moniko tai galiu pasakyt kad bent x2 AAA tai reikia uzsimest ir jauciasi skirtumas bet perzengus x2 AAA tai jau jokio skirtumo tikrai nebesijaucia.

    • zet parašė:

      man jauciasi. Aisku,kur gamtos peizazai tai nelabai, bet kur kokie pastatai, laidai,man 4AA eina pats tas. Akis dideliu skirtumu neiziuri, bet va bendras vaizdo suvokimas ir pojutis labai skiriasi.

    • zet parašė:

      siaip pagal testus duoda i kaulus gtx980ti 😉 praktiskai lygi su gtx 980 ti g1.

      Nu saunu, konkurencija prasideda 🙂

  8. 4K parašė:

    Na galima analogiškai leptelti ką nors tokio: žinote, Titan X su 3 monitoriais ir 4K raiškomis (6480×3840 ir max) nesusitvarko su GTA V, nes reikalauja 14 GB RAM (realus faktas). Titan X teturi „varganus“ 12 GB. Čia man maždaug taip skamba toji kritika AMD dėl HBR atminties 🙂
    Turiu galvoje, visuomet galima prisikambinti, jei nori. Reikia workstation AMD FirePro S9150 su 16 GB, antraip nieko nebus 🙂 Ironizuoju.

    Nei įvairiapusiškų testų padaryta, nei kad apie kompresiją/optimizavimą kas nors kalba, nei jos dar prekyboje pasirodė…

    Man įdomu, kiek iš čia komentuojančių žaidžia žaidimus maksimaliais nustatymais (įskaitant AA) ir 4K rezoliucijomis? Tikriausiai visiška mažuma. Project Quantum – Jums ir skirtas. Cituoju: AMD emphasized that the GPU horsepower inside Project Quantum could run “any 4K game” at 60fps. Nvidia fanas galėtų pasakyti: man 60 fps ir 4k mažai! Tai imk CF. Vėl mažai. Prie Nvidia plokščių lygiai tokiu pat principu galima prisikabinti.

    Pasiskaičius, gali toks įspūdis susidaryti, kad AMD inžineriai kvailesni, nei čia komentuojantys…

    • Zero parašė:

      4K ir taip beveik 6GB vram ėda https://www.youtube.com/watch?v=JwuIDa8Pla0

      • 4K parašė:

        Ojej. Skaityt dar kartą rekomenduoju mano komentarą, nes turbūt nesupratai ir jame yra atsakymas į 6GB argumentą 😉

        • kam tas vardas parašė:

          viskas gerai, bet butu geriau 8 🙂 tiesiog kai truksta vaizduskes ramu, naudoja sistemos ramus. Ir jei su 4GB susitvarko ant 4k, tai su 8 isvis butu gerus rezultatus rode.

    • zet parašė:

      prie ko inzinieriai,speju ta amtintis brangi,nes pirmas blynas, ir jos trukumas. Ir dar prognozuoju, kad FURI pasiulos bus ne per daugiausia.

      • zet parašė:

        ir dar pagalvojau, kad jei galetu,tie inzinieriai tikrai idetu 8GB tos amtinties, o neidejo,nes gal tiesiog buvo per brangu,ar atminties trukumas ar kitos technines priezastys 🙂

        • 4K parašė:

          O su 8GB pratęsiant zet mintį galima pasakyti kažką panašaus į:
          na žinai, jei norėtų inžinieriai galėtų ir 16GB įdėti, bet neįdėjo 🙂 Nes kaipgi pažaisi GTA V su 3 monitoriais ir 4K raiškomis (6480×3840) su maksimaliais nustatymais? Nesusitvarko su GTA V GeForce Titan X, nes reikalauja 14 GB RAM (tikra istorija), o GeForce Titan X „teturi“ 12GB 🙂

          Prisikabinti galima, jei tik noro yra 😉

    • zet parašė:

      o ar zinai kad ne viskas fps matosi ? kad dabar zaidimu fps nekrenta jei nespeja kai kuriu teksturu uzkrauti ? Jos kraunamos tiesiog veliau ? Pvz pasiskaityk kokios problemos su wolfensteinu ? Nes jei nelepla teksturos, jos buna ramuose, ir dek kokia nori vaizduske, is paciu ramu informacijos isejimas nepagreites. Geriausias pavyzdys yra wolfensteinas. Kur pvz susikerti keli peizazai, miestelis su pilimi. Pasuki pele, ir 2 sekundes matai kaip pilis apaugineja teksturomis. Slykstu. FPS yra nuostabus. Aisku, ten zaidimo variklis taip padarytas, bet speju ant 4K su 2AA monikais to tikrai bus, nes 4GB ramu tam tikrai per mazai.

      • 4K parašė:

        Na, kadangi tamsta kaip ir:
        Zero
        Bir 17, 2015 23:48

        tikriausiai nesupranta, ką perskaito, tai rekomenduoju dar kartą perskaityt komentarą tik šį kartą lėčiau:
        4K
        Bir 17, 2015 20:49

        Jei dar neaišku, tai tuomet ir liksi nesupratęs.

        • to 4K parašė:

          tai kad tu sugebi atkartoti ka kazkas pasake. Jau dabar net 1080p zaidimai naudoja daugiau negu 4GB amtinties, ne tik siandien jau pries metus iseje. Kai atminties truksta, teksturos rasomos i ramus. Tai neitakoja FPS. Tiesiog paveluotai uzkraunamos teksturos. Aisku, tada kiekvienam zaidimui rasomi atskirai driveriai, kad visas tokias vietas maksimaliai susvelninti, ir driveriu kurejai ten plusa issijuose.

          Prisimink, kas buvo kai kuriuose zaidimuose gtx970 pradedavo ta 0.5GB imti ne is vaizduskes, bet is ramu? FPS geri, bet teksturu krovimas nesamoningas budavo.

          Net nereikia 4k, su WQHD jau dauguma zaidimu naudoja virs 4GB atminties su 0 AA. su 4AA su WQHD eina 6GB. Yra zaidimu kur ir 8GB. Ir tik nereikia pasakoti, kad AA nereikia.

          Ir tavo argumentai del optimizavimu…. taip, optimizuos…bluras, tolyje matysi prastesnes teksturas negu galetum, velesnis teksturo uzkrovimas.

          Ir man keisti tokie zmones, kurie mano, kad 3D naujos kartos atmintis nors kuo nors pades, kai teksturos laikomos DDR3, ar DDR4 kompiuterio atimintyje. Ar kur ji laikoma ?

        • to 4K parašė:

          to 4k, as zaidziu naujausius zaidimus su 4K ant ultros. Ir planuose dar isigyti Asus ROG Swift PG279Q WQHD 144Hz IPS Panel and G-sync ir tikrai uzsideti minimum 2AA. Ir man tikrai dauguma zaidimu naudos 4-6GB atminties, ir bus kurie naudos 8GB. Tad tokiam monikui jau minimum reikia vaizduskes su 6GB, o pageidautina 8GB. Jei truksta vaizdo atminties, dauguma varikliu taip padaryti, kad FPS laikosi gerai (iki tam tirkos ribos). Paskui smarkiai krenta. Bet net kai FPS laikosi, teksturu krovimas is ramu labai jauciasi. Pasiskaityk internete, isivesk i google, arba pats pazaisk. Rasineje patys, kurie patys nezaidzia ant dideliu nustatymu.

          • to 4K parašė:

            pasistaisau, zaidziu su 4AA ant ultros 🙂 su vidutine rezoliucija.

          • 4K parašė:

            Kas čia su teskto suvokimo pasidarė
            zet
            Bir 17, 2015 23:59

            taip pat

            Zero
            Bir 17, 2015 23:48

            dabar ir

            to 4K
            Bir 18, 2015 12:03

            Ką skaito – nesupranta. Arba neskaito… Tuomet reikia dar kartą (jau trečia kartą) kartoti tą patį, nes nieko naujo aš neišgirdau ir nieko naujo nepasakysiu 🙂

            Rekomenduoju paskaityt dar kartą komentarą:
            4K
            Bir 17, 2015 20:49

          • zet parašė:

            to 4k 🙂

            man atrodo cia tu nieko nesurpanti 🙂 bet tebunie, man tik gaila zmoniu, kurie galvos kad 4GB jiems viskam uzteks 🙂 nors, kita vertus, patys kalti 🙂

          • 4K parašė:

            Tau blogai atrodo 🙂 Aš puikiai suprantu, kur tu 4GB gali užtenkt, o kur ne. Aš kalbu apie prisikabinimą, nes tu nesugebi suprasti, ką parašiau. O rašiau tame tarpe ir apie Project Quantum, kur jau 8GB. Bet ir tai ne pagrindinis argumentas 😉

          • to 4K parašė:

            matosi kad visiskai nenutuoki apie kompus, beti zaidimas ir dar dar karta apie kompus,

            visksikai GELTONAS ar visiskai ZALIAS gali sakyti, kad sumuojasi dvieju vaizdo ploksciu atmintis 😀

            cia ziuriu mada nauja , kuo maziau zinai tuo labiau savo zinias reiski ?

            Kiekviena vaizdo plokste atskirai turi 4GB, sumuojasi ju fps nes paeiliui tuos kadrus paiso. Kiekviena vaizdo plokste tures tas pacias problemas jei pritruks atminties. Ir dar blogiau, jei vienoje vaizdo ploksteje truks atminties, nebus tokio mirguliavimo, jei abejuose truks atminties. Nebent koks labai gudrus papildomas teksturu manageris – kur tekstura laikoma uzkrauta – jei abejuose plokstese uzkrauta.

          • 4K parašė:

            Įdomu, įdomu:

            to 4K
            Bir 19, 2015 10:35
            >visksikai GELTONAS ar visiskai ZALIAS gali sakyti, kad sumuojasi dvieju vaizdo ploksciu atmintis

            Kurioje vietoje aš sakiau, kad „sumuojasi dviejų vaizdo plokščių atmintis“ ?

            Pats susigalvoji, pats įpišį man savo fantazijas ir dar apvadini įvairiom spalvom 🙂

            Žinau ir girdėjau kaip daugmaž veikia CF ir SLI, dar tuomet, kai AMD X serija apie 2006 metus buvo paleista, nes kaip tik tokią plokštę tuėjau. Tai domėjausi. O dėl gigabaitų, dėl kurių taip nerimsti – tai nematau reikalo nervintis, juk AMD pasakė:
            kad veiks didžioji dalis ar tai visi žaidimai prie 4K su ~ 60 FPS. Tai kur bėda? Blogai tekstūras gali užkrauti? Gali. Su maksimaliom konfiguracijom ir maksimaliais lūkesčiais kyla ir problemos. Iš tavo kalbos galima pamanyt, kad Nvidia plokštę negalima privest iki to, kad ji neveiks idealiai. 12 GB su 3 monitoriais prie 4K irgi negana…

          • to 4K parašė:

            😀 zodziu galetum buti geras vadybininkas, pikrtu is taves kaip su 8GB vaizdko korta 😀

            Niekam neidomu, kiek ten ko sudeta, vaizdo plokste su 8GB reiskia kad gali skirtingu teksturu ar siaip duomenu sukisti , o i tavo korta ne 8GB, bet 2*4GB

            Jauti skirtuma ? 8GB, ir 2*4GB ?

            Ar nera skirtumo kaip rasai ? O gal nera skirtumo ar 8GB ar 8Gb ?

            Cia tik marketingas melagingai kisa kad 8GB.

          • to 4K parašė:

            cia siaip citata is gtx 790 review:

            No, it’s 3 GB per GPU = 6GB advertised total. Just like the false advertising of the 590 (3GB = 2x 1.5 GB) and 690 (4GB = 2x 2GB).

          • 4K parašė:

            Dar gražiau:

            >Niekam neidomu, kiek ten ko sudeta, vaizdo plokste su 8GB reiskia kad gali skirtingu teksturu ar siaip duomenu sukisti , o i tavo korta ne 8GB, bet 2*4GB

            Puikiai suprantu skirtumą. Tik tau sunkiai sekasi suprasti mano poziciją, kurią jau nežinau kiek kartų pakartojau:

            ar tai bus 2x4GB ar 8GB, jei mes kalbam apie žadamus 4K ir 60 FPS. Ah, taip tekstūros. Tai Titan’o X 12 GB ar GTX 980 Ti G1 Gaming 6GB taip pat neužtenka, kai kalbam apie maksimumus. Reikia 14 GB 🙂

          • to 4K parašė:

            puikiai suprantu, tiesiog mano nuomone Furi su 8GB visose vietose duotu i kaulus gtx980ti ir tintanX,

            o dabar tiesiog bus apylygiai priklausomai nuo nustatymu rezoliuciju ir bla bla .

  9. ech.. parašė:

    Reikia sulaukti dx12, kiek girdejau turetu apjungti vram atminti? 2x fury x will do the job. (neesu tikras del dx12 atminties apjungimo)
    p.s. pirksiu fury x kaip tik pasirodys musu Lietuvelej 😀

  10. kocynas parašė:

    Nvidia fanai taiko dvigubus standartus. Kai vietoj 4 gb gavo 3.5 tai buvo nieko tokio, vistiek neisnaudoja. Na o amd ,,tik“ su 4 gb tai jau tragedija

    • to kocynas parašė:

      tu pavarai. radai lyginti vidutine apkarpyta ploste su naujausiu flagmanu 😀

      as turiu ta 3.5 ir jos atminties trukumas ir yra sios plokstes didziausias trukumas. Ir si plokste netinka losti su WQHD ir tuo labiau 4k. Ji skirta losti 1080p. rezoliucijos zaidimus. Ir tikrai planuoju ja pasikeisti artimiausiu metu. Ir tikrai nekeisiu i jokia 4GB plokste, nes papildomas 0.5GB atminties tikrai nieko neisgelbes.

      • 4K parašė:

        Kaip ir minėjau Titan X 12 GB taip pat neužtenka, jei nori maksimumo. Tad prisikambinti galima, jei tik noro yra 🙂

        • zet parašė:

          matosi kad forumuose megsti rasineti 😀

          Yra mazdaug trys vietos,kurios gali stabdyti. Pas Furi jau uzprogramuotas stabdymas ant 4GB. Pati titana reiktu gerai OC padaryti, isvis, man asmeniskai titanai neaisku kokia ploskste, skirta labiau darbui negu zaidimui. Pvz va plokste kuri tikraipatraukli gati gtx980ti G1 Gaming, ir ja dar galima OC 😀

          Plius va linkas pasiziureti,kas buna kai teksturos i ddr3 atminti rasomos:D

          kadangi faceit neleidzia nuorodu postinti, tai ismesk i google „slow teskture lowding“.

          watch?v=yOvtMNuU9gg

          tad su ta furi neis normaliai palosti ne tai kad ant 4k, bet ir ant WQHD su 4AA. Taip, fps bus grazus,bet turesi tokius vaizdus:
          watch?v=yOvtMNuU9gg

          • 4K parašė:

            Dėl per lėto tekstūrų užkrovimo, aš tai jau matęs ir susidūręs tiesiogiai 2002 metais t.y. prieš 13 metų.

            Project Quantum arba Fury X CF, bus tau 8 GB. Prisikabinti galima ir prie tų 8GB ir prie Titan X ar GTX 980 Ti G1 Gaming su 12GB ir 6GB RAM atitinkamai, kad per mažai RAM tam tikrais atvejais.

            Įvairiapusiškų testų nėra, plokštės neišėjusios, bet bambėti ir kritikuoti pirmas 🙂 Pats sukurk, prie ko negalima būtų prisikabinti arba jei toks protingas, pasakyk, prie ko negalima prikibti? 🙂

            Jei tau 4GB netinka, juk niekas neverčia pirkti, bet niekaip nesuprantu, kas tave verčia bambėti ir kritikuoti?

          • to 4k parašė:

            na is kur tu istraukei tuos 8GB ?
            Cituoju:
            With two AMD Radeon R9 Fury “Fiji” graphics processing units operating in CrossFireX mode with 8GB of HBM memory in total.

            Tai sistemoje bus 8GB, bet kiekvienas chipas operuos 4GB. CrossFireX tai tiesiog trecios kartos CrossFire.

            Ir tada tokie veikejai nesuprantantys randa toki sakiny:
            „Thanks to the fact that DirectX 12 will provide a number innovative multi-GPU modes, the dual-GPU graphics card with 8GB of HBM memory will be able to demonstrate great efficiency, at least in certain games.“

            ir pamirsta, kad tai tiesiog panaudotos atminties kiekis vaizdo kortoje, bet tai praktiskasi 2 vaizdo plokstes, kurios dirba crossfire jungtimi. Ir pats ranka gali tas vaizdo plokstes susimesti be jokio Quantum, kaip ir dvi gtx980ti.

            Pasidomek pries rasydamas.

            saltinis:
            kitguru.net/desktop-pc/gaming-rig/anton-shilov/amds-project-quantum-systems-are-based-on-intel-core-i7-devils-canyon/

            sutinku tik su vienu, nenori nepirk. Tik va kad dauguma ir norejo pirkti, ir tikejosi ne tik spartos testu, bet ir 8GB amtinties 🙂 Kam ta atmintis, jau rasiau anksciau.

          • 4K parašė:

            Taigi pats ir parašei, kad bus 8GB. Quantum project du lustai vienoje plokštėje arba plokštėje 8 GB. AMD teigia, kad 60 FPS ir 4K veiks, tai kur tu matai problemas? Aš gi dar kartą sakau – esi bambeklis ir aukšto lygio kritikas, nes plokščių dar nėra, o skelbi, kaip blogai yra 4GB 🙂

        • zet parašė:

          ir dar, ar zinai kodel nvidia issivercia su mazu pralaidumu, nes krauna po biski teksturas zingsiu is anksto 🙂 gaunasi tolygiai paskirstytas krovimas, bet tame yra ir kitu privalumu, nebuna stabdanciu teksturu lowdingu 🙂

    • zet parašė:

      custom nustatymai,daznu atveju 0AF.

      tad palauksim apzvalgu su max nustatymais(utlra, plius 16AF, ir bent 2AA)

  11. ech.. parašė:

    Ko jus cia verkiat? nenorit nepirkit jus tos fury x, bukit su tom 980 ir titanais jeigu jum tik geriau 🙂 pats buciau pirkes 980ti beeet suzavejo mane tas fury x, vasaros pabaigoje bandysiu surinkti mITX gaming pc 🙂 gal ir VR isbandysiu

  12. aha parašė:

    Nematau problemos tose rezoliucijose vis tiek 95% gamerius žais ant 1080p, o kai jau 4K pataps norma su daug useriu tai ta vaizdo plokštė bus 10 kartų pasenusi ir džiaugsies jog ant 1080p nauja graju dar veža.

    • to ech.. parašė:

      truksta tranzistoriu zaisti ant 4k 🙂 va kai iseis ant 14 ar net 10nm tech, manau jau chipe bus pakankamai tranzistoriu pavezti 4k 🙂

      • 4K parašė:

        Skirta to ech.. Bir 23, 2015 09:19

        Tranzistorių trūkumo kaip tik nėra. Nes tiek GTX 980 ti, tiek Titan X turi po 8000 mln. jų, o Fury X 8900 mln. Be to, korektiškai atvaizduoti 4K nereikia ne 8000 mln.

        • to 4K parašė:

          papasakok mano bobutei. Cia pats ismastei ? Pasieskok idomiu straipsniu pradziai, pasiskaityk konkreciai sia tema, tada komentuok. Gaila neturiu issisaugojes dabar nuorodu.
          Ar tranzistoriu skaicius siaip didinamas ? Ar cia vienas tranzistorius vienam pikseliui 🙂 ? 😀

        • maniau bus prasciau parašė:

          jau trecia karta tave pagaunu netiksliai rasant.

          pabandysiu trumpai ir paprastai paaiskinti. Yra lygiagretus ir nuoseklus skaiciavimai. Su K4 monikais problema ta, kad neuztenka resursu visus lygiagrecius skaiciavimus atlikti per viena cikla. Bent anksciau buvo kad ir proco daugiau reikia ant didesnes rezos, bet nezinau ar su naujais libais tas neissitaise. Va kai visi lygiagretus skaiciavimai bus atliekami per viena cikla, tada uzteks vidiniu operaciniu daliu, ir tada jau eis ant optimizaciju bei dazniu didinimo. Butent del to nuo tam tikros ribos mazinant rezoliucija fps santykinai maziau dideja ir priesingai (reikia itraukti tai, kad ir daugiau/maziau duomenu i pati monika nusiusti ir dar visokiu plonybiu).

  13. 4K parašė:

    Bobutės nepažįstų, tad papasakot nepavyks, o tamstai galiu 🙂

    Aš perpasakoju, ką teigia inžinieriai. Gal nori pasakyt, kad AMD inžinieriai yra kvailesni nei tamsta teigdami, kad pvz. Radeon R9 290X su 6200 mln tranzistorių išėjęs dar 2013 metais gali atvaizduoti 4K raiškas. Žinoma, priklauso kokios nuostatos ir kas bus atvaizduojama ir koks viso to sklandumas. GeForce GTX 650 Ti ar silpnesni GPU, kurie tranzistorių turi keletą kartų mažiau tinka taip pat 4K, bent jau taip teigiama oficialiam Nvidia puslapyje. Įvesk į paieškos sistema pvz.: „4K Supported GPUs GeForce“ ir pats įsitikinsi.

    Apie viskas maksimaliai ir aukščiausia kokybė tai reiktų pamiršti su kokiu GTX 650, bet elementarią vaizdo medžiagą prie 4K redaguoti ir atvaizduoti tikrai pavyks. Dėl žaidimų, tai kitas klausimas.

    • to 4K parašė:

      Ka reiskia tinka ? tinka, nes sugeba isgauti 30 fps ? Ir cituoji ne AMD inzinierius, bet AMD atstovo spaudai zodzius.

      Jau 4 karta daugiau maziau pievas sneki.

      Dar karta sakau, yra lygiagretus skaiciavimai ir nuoseklus. Kai tas pats unitas bus panaudotas tik viena karta tam paciam lygiagrecio skaiciavimo ciklui, tada uzteks unitu. Kai truksta unitu, tada uzbaigti lygiagretu cikla naudojami tie patys unitai po kelis kartus. Ir tada isauga apdorojimo laikas kas yra atvirksciai proporcingas fps. Del to kai mazos rezos buna dideli fps ? (mazai duomenu nusiusti reikia, ir svarbiausia, kad kad lygiagretus skaiciavimai apdorojami per viena cikla).

      Ir kai iseis naujas technologinis procesas, butent del mano paminetos priezasties tiek NVidia tiek AMD isleis chipus su daugiau unitu.

      tu su tuo 4k man labai primeni viena pardaveja is vienos pardes, nusipirkau kamera kuri filmuoja 4k ir fotika, tai norejau papildomos atminties korteles. Jis man pasiule kortele, kur buvo parasyta 4k, bet nepasiule kitos sale. Atsake, kad ta netinka, nes ant pakuotes neparastyta 4K 😀 nors jos greiciai buvo apie 30% didesni negu pas ta kur 4k 😀 😀

      • 4K parašė:

        > Jau 4 karta daugiau maziau pievas sneki.

        Nežinau, kas yra tavo suprantimu šnekėti pievas, bet mano supratimu, tai nusikalbėjimas. Pasakyk konkrečiai, kur aš nusišnekėjau? Pacituok ir argumentuok, jei sugebėsi nors vieną kartą. Nes panašu, kad nesusikalbam. Šiaip ar taip, atstovas spaudai deklaruoja tai, ką jam sako inžinierius.

        Jei tau 4K, tai būtinai 60 FPS tai ok. Man 4K tai pirmiausia dviejų tipų raiška a) 4096×2160 pikselių (1.9:1 santykis) arba b) 3840×2160 pikselių (1.78:1 santykis), o kokiu dažniu, kiek bitų ir kaip korektiškai atvaizduojamas toji 4K raiška visais atvejais yra kitas klausimas.

        Manau, kad mes nesusišnekam todėl, kad šnekam apie skirtingus dalykus.

        Cituoju save:
        Tranzistorių trūkumo kaip tik nėra. Nes tiek GTX 980 ti, tiek Titan X turi po 8000 mln. jų, o Fury X 8900 mln. Be to, korektiškai atvaizduoti 4K nereikia ne 8000 mln.

        Na ir dar kartą pasakyk kur čia aš „sneki pievas“?

        Tamstos citata:
        to ech..
        Bir 23, 2015 09:19
        truksta tranzistoriu zaisti ant 4k 🙂 va kai iseis ant 14 ar net 10nm tech, manau jau chipe bus pakankamai tranzistoriu pavezti 4k 🙂

        Jei tamsta įsivaizduoji, kad visi žaidimai turi veikti 60 FPS su max nustatymais, tai nereiškia, kad jie neatvaizduoja 4K, tai reiškia, kad jie neatvaizduoja 60 FPS visuose žaidimuose prie max nustatymų. Paskaityt pastąrajį sakinį kelis kartus, jei nesupratai, ką noriu pasakyti.

        Kalbi apie sklandumą, aš kalbu apie faktą, todėl ir nesusišnekam. Manau aiškiau dabar. Jei vis dar neaišku, tuomet neturiu ką pasakyt 🙂

        • zet parašė:

          perskaiciau pirma posta ir toliau neskaiciau, nes tavo teiginys vel pievinis:
          „Šiaip ar taip, atstovas spaudai deklaruoja tai, ką jam sako inžinierius.“ Sako, tai kas naudinga sakyti. Pirmiausia atsizvelgiama i marketinga. Tas pats kaip su smartais, tai sako kad nesamone 8 branduoliai, uztenka 4, ir po pusmecio patys isleidzia 8 branduoliu smartphone’us. Ar ten pas juos irgi inzinieriai neapsisprendzia ?

          toliau nusikalbejai teikdamas, kad tranzistoriu kiekis pakankamas. Galiu is ko nori lazintis, kad tiek AMD, tiek Nvidia juos maksimaliai didins su kiekvienu tech procesu. Ir teigiu, kad butent ju trukumas yra del to, kad staigiai krenta fps. Aisku, jie bus naudojami ne tik rezoliucijai, bet ir didesniam trikampiu skaiciavimo galingumui.
          Tiesiog padvigubinti tranzistoriu kieki yra lengviau negu padvigubinti daznius.

          • 4K parašė:

            Kad daugiau FPS galima išspausti su daugiau tranzistorių, nepaneigia to fakto, kad dabartinių GPU užtenka 4K žaidimams žaisti. Vienam žaidime galima tenkintis su 30 fps, kitame 40 fps, o dar kitame ir 60 fps su danartiniais GPU. Tačiau tai nereiškia, kad jie netinkami. Tai reiškia, kad kai kuriais atvejais jų galios per mažai. O kad didės tranzistorių skaičius ir galia bei galima bus gauti daugiau fps ateityje – tai akivaizdu.

          • to 4k parašė:

            nu vel tu prasauni ir biski keiti tema. Mano teiginys skambejo kitaip. Paaiskinu: 4k bus norma kai bus 10nm, WQHD bus norma, kai bus 14nm tech procesai.

            Dabartine situacija tokia, kad yra keletas zaidimu, kur pajegiausios vaizdo kortos is naujausios serijos sugeba pavezti ant 60fps, didzia dali apie 30 fps, ir dar pakankamai didele dali apie 20fps. O jei paemus „mid range“ segmenta, kas yra skaicuojamoji atsvara ne tik tarp zaideju, bet ir daugumos zaidimu testuotoju, tai butu gtx 960-970 bei AMD atitikmenys, tai sugeba didziaja dauguma zaidimu pavezti ant 15fps.

            Tada atsiranda veikeju kaip tu,kur sasko, kad tas teiginys yra nesamone, nes yra isimciu. Pvz as sakau, kad geguzes menesiais buna jau pakankamai silta,o tu sakai nefiga, nes buna kartais, jog geguzes menesi iskrenta sniegas.

            Taigis, net su gtx980 nesi tikras kad naujausius zaidimus zaidziant ant ultros nebus dropu maziau negu 30 fps. O tu sakai, ne, dabartines plokstes susitvakro,nes vieniems uztenka 30, kitiems 60 ir toliau pilstai.

          • to 4k parašė:

            http://images.anandtech.com/graphs/graph7120/56152.png

            jei tu bendra situacija ivardini,kad dabartines plokstes susitvarko su 4k, tai 😀 😀 😀

            netgi Tomb Rider gtx980 veza nuo 25 iki 31 🙂 , tai ka kalbeti apie tuos kurie turi gtx 960?

            taigis, kai sakau apie bendras tendencijas, o tu randi kazkokiu isimciu ir pradedi pilstyti…

          • 4K parašė:

            Temos aš nekeičiau ir niekur nešaudau 🙂

            Paprastai šnekant, kalbi apie veikimo sklandumą, aš kalbu apie faktą, todėl ir nesusišnekam. AMD ir Nvidia, niekur nesakė, kad 4K visur bus galima išgauti maksimumą. Jos teigia, kad 4K capable ar suitable for 4K ar 4K supported. Bet niekur neparašyta, kad max 4K in all games. Todėl skirk faktą 4K supported nuo 4K max in every game.

          • to 4k parašė:

            dar ir kaip keitei, nes diskusijos teiginys vienas: „o kai jau 4K pataps NORMA su daug useriu tai ta vaizdo plokštė bus 10 kartų pasenusi ir džiaugsies jog ant 1080p nauja graju dar veža.“

            ir mano atsakymas i teigini, kada bus NORMA, kad kai iseis naujas tech procesas.

            Dabar man tu pasakoji apie tai kad, AMD ir NVIDIA supportina 4K ir dar kazka ir dar sakai, kad nekeiti temos 😀 😀

            Nepabosta nusikalbeti ? ar tau tikslumas neaktualu, svarbu mazdaug i ta puse sauti ?

          • 4K parašė:

            Pažiūrėk nuo ko viskas prasidėjo, parašei, kad:

            to ech..
            Bir 23, 2015 09:19
            truksta tranzistoriu zaisti ant 4k 🙂 va kai iseis ant 14 ar net 10nm tech, manau jau chipe bus pakankamai tranzistoriu pavezti 4k 🙂

            Aš parašiau:
            4K
            Bir 23, 2015 10:32
            Skirta to ech.. Bir 23, 2015 09:19

            Tranzistorių trūkumo kaip tik nėra. Nes tiek GTX 980 ti, tiek Titan X turi po 8000 mln. jų, o Fury X 8900 mln. Be to, korektiškai atvaizduoti 4K nereikia ne 8000 mln.

            Taigi „trūksta tranzistorių žaisti ant 4K“.

            Trūksta tau reiškia: 60 FPS ir max neišeina išspausti visuose žaidimuose dabar.
            Trūksta man reiškia: 4K supported dabar.

            Susigalvojai kažkokį „diskusijos teiginį“ apie normas ir bandai man jį pateikti, kaip argumentą. Dėl: „o kai jau 4K pataps NORMA su daug useriu tai ta vaizdo plokštė bus 10 kartų pasenusi ir džiaugsies jog ant 1080p nauja graju dar veža.“

            Pirma, ne aš ji parašiau. O antra, atsakiau į tavo komentarą dėl 4K trūkumo.

            Jei tu būtum parašęs, kad trūksta tranzistorių žaidžiant 4K raiška bei maksimaliais nustatymais norint turėti bent 60 FPS, aš tau nieko nesakyčiau. Pats pasižiūrėk savo teiginio tikslumą, o paskui prikaišiok tai kitiems.

          • to 4k parašė:

            gal tu isidek sita va gifa ir toliau pasakok, kad eina zaisti ant 4k ir kad nera tranzistoriu trukumo:

            http://rage.lt/wp-content/uploads/trolis-rage-lt.jpg

            P.s. Jei nera sukonkretinamo, kalbama apstrakciai bendraja prasme, tad isimtys neaktualios.

          • 4K parašė:

            Tu dar iki šiol nesupratai arba apsimeti, kad nesupranti mano pozicijos.

            Ad hominem tėra paskutinis šiaudas, kai pasibaigia argumentai.

            O dėl tamstos teiginio, cituoju:

            „P.s. Jei nera sukonkretinamo, kalbama apstrakciai bendraja prasme, tad isimtys neaktualios.“

            Kai pats kalbi, tau išimtys neaktualios kai aš kalbu tos išimtys jau tampa aktualios, cituoju tamstos žodžius:

            „Tada atsiranda veikeju kaip tu,kur sasko, kad tas teiginys yra nesamone, nes yra isimciu.“

            Susigalvoji, kada išimtys aktualios, kada ne ir taikai kaip patinka. Tada reikia ir pažymėti, kad kalbu abstrakčiai ir nekalbam apie išimtis. O to nebuvo.

      • skirta, kam tas vardas parašė:

        > Jau 4 karta daugiau maziau pievas sneki.

        Nežinau, kas yra tavo suprantimu šnekėti pievas, bet mano supratimu, tai nusikalbėjimas. Pasakyk konkrečiai, kur aš nusišnekėjau? Pacituok ir argumentuok, jei sugebėsi nors vieną kartą. Nes panašu, kad nesusikalbam. Šiaip ar taip, atstovas spaudai deklaruoja tai, ką jam sako inžinierius.

        Jei tau 4K, tai būtinai 60 FPS tai ok. Man 4K tai pirmiausia dviejų tipų raiška a) 4096×2160 pikselių (1.9:1 santykis) arba b) 3840×2160 pikselių (1.78:1 santykis), o kokiu dažniu, kiek bitų ir kaip korektiškai atvaizduojamas toji 4K raiška visais atvejais yra kitas klausimas.

        Manau, kad mes nesusišnekam todėl, kad šnekam apie skirtingus dalykus.

        Cituoju save:
        Tranzistorių trūkumo kaip tik nėra. Nes tiek GTX 980 ti, tiek Titan X turi po 8000 mln. jų, o Fury X 8900 mln. Be to, korektiškai atvaizduoti 4K nereikia ne 8000 mln.

        Na ir dar kartą pasakyk kur čia aš „sneki pievas“?

        Tamstos citata:
        to ech..
        Bir 23, 2015 09:19
        truksta tranzistoriu zaisti ant 4k 🙂 va kai iseis ant 14 ar net 10nm tech, manau jau chipe bus pakankamai tranzistoriu pavezti 4k 🙂

        Jei tamsta įsivaizduoji, kad visi žaidimai turi veikti 60 FPS su max nustatymais, tai nereiškia, kad jie neatvaizduoja 4K, tai reiškia, kad jie neatvaizduoja 60 FPS visuose žaidimuose su max nustatymais. Paskaityt pastąrajį sakinį kelis kartus, jei nesupratai, ką noriu pasakyti.

        Paprastai šnekant, kalbi apie veikimo sklandumą, aš kalbu apie faktą, todėl ir nesusišnekam. Manau aiškiau dabar. Jei vis dar neaišku, tuomet ir toliau nesusikalbėsim.


Kitos kategorijos naujienos